Menetrend
Szavazás

A támadás - évértékelés 2009

2010. 01. 16. 17:40
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek, Pats.hu
A védelem tagjainak teljesítménye után lássuk mit tettek le az asztalra a támadók. Csak ott került sor az edzők és a játékhívás említésére, ahol szükséges volt a szöveg érthetősége miatt.
Amennyire lehetséges volt próbáltam a tényszerűségre és objektivitásra törekedni, mert a videók alapján nagyon nehéz megítélni az edzők szerepét, az pedig szinte lehetetlen bizonyosággal kijelenteni, hogy az egyes mérkőzéseken, ki hívta a játékokat. Emiatt a korábban említett edzőkről szóló részletes elemzés valószínűleg el is fog maradni. A támadók kapcsán annyit kell előre megjegyezni, hogy az a tendencia idén sem változott, hogy feltűnően ragaszkodott a csapat a meccs előtt eltervezett taktikához. Meccs közben továbbra is hiányzott az alkalmazkodás az ellenfél aktuális játékához. Ez az elmúlt két év évben is jellemezte a csapatot, de idén úgy tűnt annyi volt a terv, hogy ismételjük meg azt, ami 2007-ben működött csak az irreális rekordok nélkül. Azonban már jobban tudtak ehhez alkalmazkodni az ellenfelek. QB: csak 2007-ben volt jobb passer ratingje Bradynek. 65%-os pontossággal passzolt, 7.8 yard/kísérlet mutató, ami több mint megfelelő. Miért írom mindezt? A nézők többsége nem ezt érezhette meccsek közben, és ennek elsődleges oka a kiegyensúlyozatlanság volt, valamint, hogy azok az utolsó perces fordítások rendre elmaradtak. Az okokat talán csak az emlékirataiból fogjuk megtudni. Az edzőtábort kihagyás nélkül dolgozta végig. Az előszezonban is egyre jobban mozgott. Aztán jött Big Al, és a jobb vállsérülés. Hatással volt a játékára? Ember legyen a talpán, aki megmondja. Emellett, ahogy haladt előre szezon jött az ujj-probléma a dobókezén, majd a feltételezett bordarepedés. A térdsérülésből való felépülés, és visszazökkenés a fociba egyáltalán nem volt mentes a bukkanóktól. A legfájóbb pillanatok az endzoneban dobott INT-ék voltak. Jets ellen idegenben nagyon megnyugtató volt a zsebben való mozgását látni, a térde nem látszott zavaró tényezőnek. Kilátások: Bradynek még egy évig van szerződése. Ha nem is sikerül vele megállapodni a hosszabbításról szeptemberig, akkor is fontos lenne egy őszinte beszélgetés, hogyan képzeli el a jövőt, és hány évre tervezi még pályafutását, és ennek megfelelően cselekedni. Az biztos, hogy nem szabad leírni Bradyt. Nem elfelejtett ő játszani, legfeljebb elkényelmesedett ebben a sémában, mint az edzői stáb. Hoyerről az mindenképpen bebizonyosodott, hogy nem reménytelen eset. NFL pályafutása még gyerekcipőben jár, sokat kell még tanulnia, de rövidtávon semmiképp nem kell aggódni a csere QB miatt. Támadófal: 18 sacket engedélyeztek 16 meccsen. Kiemelkedő számok, de ahogy idén megtanulhattuk, nem minden statisztika. Neal sérüléséig a fal legjobb embere volt, és ha Kaczur nem is villogott mellette fényesen, de stabil volt a fal jobboldala, és ez lehetőséget adott arra, hogy Koppen a vakoldal irányába segítsen be. Lightnak voltak nehéz pillanatai, különösen, ha azt nézzük, hogy az újonc Vollmer látványosan jobb teljesítményt nyújtott olyan elit pass rusherek ellen is, mint Freeney. Később jobbra került át Kaczur helyére, ahol szintén nem vallott kudarcot, de nem volt annyira magabiztos, mint Light helyén (ez nem meglepő, hiszen egyetemről is LT tapasztalata van). Talán Mankins volt a csapatrész csalódása, és ez is (valamint Neal sérülés az év második felében) hozzájárult, hogy nem maradtak el a látványos kommunikációs zavarok a fal belső hármasában. Kilátások: OT poszton Light távozása nem okozna felfordulást. LT-Vollmer RT-Kaczur kezdő páros és mögöttük LeVoir nem ad okot panaszra. A gondok belül adódhatnak, mert Mankins RFA lesz, és ha egy évre sikerül is megtartani, FA-ként már nem lesz olyan egyszerű, ismerve, hogy a piac rendszeresen túlfizeti az LG-ket* az utóbbi időben (ha Mankins már idén távozna, akkor az minimum egy extra első körös picket jelentene a Patsnek a guard új tulajdonosától). Connolly lehet az RG, megfelelő kezdő (Neal sérülései miatt valószínűleg visszavonul). Tartaléknak, mint bizonytalansági tényező ott a két "újonc" Bussey, aki inkább G (teljes évet sérült listán töltötte), és Ohrnberger C/G. Connolly Koppen elsőszámú helyettese is, ezért fontos lehet Ohrnberger és Bussey fejlődése. Még Wendellről sem szabad elfeledkezni C és G poszton. Véleményes, hogy az esetleges erősítésre a draftról kerüljön sor, különösen egy újabb hátsó körös, project játékos személyében. WR: nem kell magyarázni Moss és Welker számait. Különös Wes teljesítménye emelkedett ki a teljes támadósorból. Ismét. A go-to-guy, aki nélkül megállt az élet. Rajtuk kívül siralmas képet festett az elkapógárda. Aikenből, aki világéletében kizárólag ST játékos volt, akartak 3. számú elkapót faragni, csapnivaló eredménnyel. Az újonc Edelmannek volt egy karsérülése, ami kisebb időre kizökkentette a játékból. Amikor viszont láthatta az ember játszani, tagadhatatlan a benne rejtőző potenciál és minden alkalommal bizonyított. Tate, a rizikós pick, sérülése miatt nem alkotott maradandót. Kilátások: Welker súlyos sérülése, Moss hullámzó játéka, olykor láthatatlan üzemmódban való működése és egész évben lebegtetett rejtélyes sérülése nem jó előjel az elkövetkező évre, különösen, hogy nincsen mögöttük kimunkált, megbízható, akár kezdőmúlttal is rendelkező olyan játékos, akire mindenképpen lehetne számítani, akár mint első- vagy másodikszámú opció. Edelman képes lehet betölteni a slot/3. elkapó posztját. Egyértelműen erősítésre szorul az elkapósor. Moss szerződése ráadásul lejár a 2010-es év végén, vagyis ősszel utolsó idényét kezdi a csapattal jelen állás szerint. TE: csupán két tight enddel játszott az év nagy részében a csapat. Baker és Watson is elsősorban blokkolásban, a pass rush elleni védelemben vette ki a részét, illetve a futójátékban FB hiánya miatt a támadófal mellett rájuk hárult az úttörés nagy része. Az év első meccsén a Bills ellen Watson két TD-je is kellett a győzelemhez. Akkor kevesen gondolták, hogy a passzjátékban egyáltalán nem fogják bevonni a továbbiakban sem őt, sem Bakert. Amikor pedig szükség lett volna rájuk a PO-meccsen Welker hiánya miatt, feltűnően nem volt meg az összhang Bradyvel. Drop és időzítési problémák is előjöttek. Elgondolkodtató, hogy ez mennyiben tulajdonítható az egész éves mellőzésüknek, hogy a passzjáték kizárólag Welkerre, és Moss hosszúlabdáira épült; mennyire lehetett ez negatív hatással Brady és tight endjei kapcsolatára. Kilátások: Watson szabadon igazolható. Kérdés, hogy elvágyódik-e olyan csapathoz, ahol nagyobb részese lehet a passzjátéknak. Ha távozik, szükség van pótlásra. Akár újonc is szóba jöhet, mert Baker biztos pont lenne mellette. RB: A legfontosabb fejlemény Maroney „feltámadása”, amint a támadógépezet egyes pillanatokban teljesen ráépült, bizakodásra adhatott okot. Azonban hibái után akár egész meccsre is mellőzött szerepbe került, és teljes negyedeket ült végig a padon. Ráadásul nagyobb szerepének csak Taylor és Morris sérülései voltak okozói. A két rutinos futó így nem is tett hozzá sokat a csapat játékához. Faulk hozta az elvártat, mint 3rd down és no huddle back. A futójáték csak kivételes alkalmakkor részesült előnybe a passzjáték rovására, és a csökkentett lehetőségekből is az erős rotáció miatt (ameddig a sérülések engedték) senki nem tudott kiemelkedni. Kilátások: Maroneynak még egy évig van szerződése, ha jövőre sem mutat a stáb nagyobb bizalmat iránta, akkor új emberre lesz szükség, mert sem Taylorra, sem Morrisra nem lehet építeni 1 évnél hosszabb távra koruk miatt, ami a futóknál döntő tényező a rengeteg ütközés miatt. Faulk szabadügynök, nehezen képzelhető el, hogy máshova szerződik, ha a stáb jelzi irányába, hogy még számítana a szolgálataira. Mivel nincsen a pótlására képes futó a csapatnál, kívánatos lenne egy fiatal játékos szerződtetése, aki idővel, 1-2 éven belül átveheti azt a fontos szerepet, amit Faulk betölt a csapatnál, mind elkapásban, mind a pass rush elleni védelemben és 3rd down futásoknál. *Az si.comon volt régebben egy remek elemzés a támadófal egyes tagjairól általánosságban. A két OT poszt után a RG-t tartotta a legnehezebben jól játszhatónak. Pass rush elleni védelemnél ő az aki szinte mindig 1-1-ben kerül szembe a védővel, ugyanis szinte kivétel nélkül mindenki balra tolja el a pass protectiont, vagyis a center besegít az LG-nek, hogy az szükség esetén be tudjon segíteni az LT-nek, ha azt belülről próbálnák megkerülni. Emiatt volt annyira látványos Neal hiánya (és a sérülés miatti visszaesése), mert ha ott rés van (ez persze minden posztra igaz, de mivel ide alig jön segítség a korábban leírt okok miatt, a sok 1-1 elleni helyzet miatt nagyon nem mindegy, hogy ki az RG), akkor az RT is teljesen kiszolgáltatottá válik és elindul a dominó-hatás.

Hozzászólások

2010. 01. 16. 18:10
norbertobaggio
Kiváncsi leszek WR posztra hozunk e majd valakit mert elég nehéz lesz igy a következő szezon,főleg ha azért nem hoznak majd senkit mert abban reménykednek ,hogy Wes felépül vagy sem 50%-50% .
Szerintem minden féle képpen kéne egy WR!!!
2010. 01. 16. 20:24
nosbiglem
Nekem tetszene a Moss - TO páros :D

Sztem nem elérhetetlen!

Akkor nem lenne gond az elkapások terén :)
2010. 01. 16. 20:24
infidelitas
Úgy tűnik nekem is, hogy kell egy vagy két WR, ami attól is függ, hogy Welker mennyire jön rendbe. Moss remélem összekapja magát, Edelman pedig stabil kezdő lesz. És akkor még egy jó, biztos kezű elkapó. TE-ket pedig jobban be kell vonni a passzjátékba. Más csapatoknál ezt a fegyvert sokkal inkább alkalmazzák és jobbak is nálunk támadásban...

Brady nem fog elmenni, ő a franchise QB!!!! Jövőre még jobb lesz!!!
2010. 01. 16. 20:33
nosbiglem
Vagy egy másik: nem tudom pontosan, de valamelyik hsz-ben emlitették, mintha Boldin-nak a Cardinals-nal lejár a szerződése, megcsíphetnénk Moss mellé, gondjaink megoldodnának! :D
2010. 01. 16. 20:37
Szívem szerint Marshall-t látnám szívesen, szerintem egy elképesztően tehetséges játékos. Maximum Andre Johnson jobb nála.
2010. 01. 16. 20:56
Kevin Walter reálisabb opciónak tűnik. Marshall capmentes évben csak RFA lesz, ami nehezíti az leigazolását. Boldin a kisebb sérülései mellett mégis rizikó faktor, főleg ha figyelembe vesszük a potenciálisan több milliós szerződését.
2010. 01. 16. 21:02
ruby07
Szerintem először a falat kellene rendbe tenni és a támadás filozófiáját megváltoztatni. Egyértelmű lett, hogy ennyire passzolós játékkal nagyon nehéz a PO-ban menetelni (2007-ben persze lehetett de akkor egy más szinten volt az O). Mindenképpen meg kellene oldani, hogy a futások is jobbak legyenek és akkor a passz is jobb lesz, összességében kevésbé kiszámítható. Szerintem akárhogy is furcsán hangzik, de Moss halvány játéka a sok passz miatt jött elő. Emellett egyértelmű, hogy WR-t is kellene hozni. Az extra points-on írták hogy elképzelhető Branch visszatérése, aminek én nagyon örülnék, csak ne legyen sérült. RB poszton is el lehet gondolkodni, mert habár Maroney egy paraszthajszálnyival jobb volt mint ezelőtt, de átütőnek semmiképpen sem mondanám a játékát.
2010. 01. 16. 21:34
sirCharles
Ismét egy remek írás, nagyon jól csináljátok :-)

Irányító: valóban jók a számok, csak (mint szinte az összes csapatrészben) a mutatott játék az, ami kicsit árnyalja a képet. Szerintem a lelkesedés és a tűz hiányán kívül Brady hozta amit hoznia kellett, egy ilyen térdsérülésből szemmel láthatólag nem teljesen kigyógyulva (főleg lelkileg nem) többet szerintem nem szabadott és lehetett várni tőle idén. A nagyságát mindenképpen mutatja, hogy így is a liga TOP 5 irányítója között van, és szerintem elképzelhetetlen, hogy Tom Brady a New England Patriots-on kívül más NFL csapatban játsszon, valószínűleg meg fognak tudni állapodni a hosszabbításban. Hoyer szerintem ígéretes csereirányító, amikor beszállt, lehetett számítani rá. (Nézzük meg a Colts-ot, mi történt, mikor leültették Manninget…)

Támadófal: szerintem toronymagasan a leggyengébb rész volt idén a támadószekcióban. Szép az a18 sack, de Brady-nek annyira látványosan kevesebb ideje volt a zsebben célpontot keresni, mint mondjuk 2007-ben, vagy tavaly Casselnek, hogy az botrányos. Javarészt szerintem ebből származtak Brady buta INT-jei és a tőle szokatlanul sok homály passz. Valamint olyan kulcsszituációkban, olyan mentálisan romboló helyzetekben engedtek sack-et, ami feledteti azt, hogy összességében keveset engedtek. Szerintem itt mindenképpen el kell gondolkodni komoly utánpótláson, mert pár éven belül még nagyobb gondok lehetnek a fal öregedésével.

Elkapók: Welker a liga egyik legjobb támadójátékosa volt szerintem az idén – éppen ezért borzasztó veszteség a sérülése a csapat számára, de esetében biztos vagyok a teljes felépülésben és a még sok száz szemkápráztató elkapásban :-) Moss hozzáállásával viszont sokszor nem lehettünk elégedettek, annyira képes volt eltűnni meccsek közben, hogy csekkolni kellett, nevezték-e egyáltalán a meccsre. Értem én, hogy rendre lekettőzik, de Reggie Wayne-t meg Andre Johnsont is mindig lekettőzik, mégis sokkal aktívabbak. Én már idén elkezdeném erősíteni az elkapó gárdát egy nagyágyúval (Brandon Marshall, Vincent Jackson vagy Anquan Boldin), hogy ne akkor kelljen kapkodni, amikor Moss-szal netán nem sikerül megállapodni jövőre (rajta egyébként az elvágyódást érzem leginkább…). Edelman a szezon felfedezettje a csapat támadóinál, nagyon agilis és jól küzdő játékos, óriási kiaknázható potenciállal, szerintem joggal pályázik a megtisztelő „II. Wes Welker” címre.
Egyébként eléggé felhígult az elkapó sorunk, Welker, Moss és a szezon végén Edelman kivételével nem tudtunk kiállítani rendes elkapókat, sőt, még cseréket sem, ami egy 2007ben bárkit szétpasszoló csapattól azért nem valami jó.
By the way: azt lehet tudni, hogy a briliáns Galloway-igazolás kinek volt köszönhető? :-D

Tight Endek: elég nagy luxus egy olyan jókezű TE-t nem használni passzjátékoknál, mint Watson… Tényleg nagyon látszott a Ravens ellen, hogy „játékon kívül van”, Brady egyik INT-je ráadásul szerintem az övé volt. Nem lennék meglepve egy ilyen szezon után, ha elmenne máshova játszani.

Futók: én azt nem értem itt a menedzsmentben, hogy mi a francnak tartanak 4 ugyanolyan (közepes teljesítményű) futót a keretben… Ez kb. semmire sem jó, Faulk ráadásul szerintem elképesztően túlkeresi magát a teljesítményéhez képest. Morristól egy-egy sikertelen 4th downos brusztoláson kívül nem is sokra emlékszem ebből az idényből. Maroney megnyert nekünk egy-két meccset, de nagyon rapszodikus, én azért megtartanám. A depth ésszerűsítéséből (1 állat kezdő + 1-2 jó csere, vagy 2 nagyon jó kezdő-szintű) szerintem fizetési sapka szempontjából is jól jönnénk ki, a megspórolt összeget lehetne más gyenge pontok megerősítésére fordítani.

Egy nagyon jó (az utóbbi éveknél klasszisokkal jobb) draft, egy kiemelkedő free agent vadászat és egy jó off. koordinátor beszerzése teljesen új színt hozna a támadójátékunkba, valamint nem ártana egy sokkal agresszívebb, változatosabb és meglepetésektől hemzsegő playbook megrajzolása sem :-D

A sérülések kapcsán (Brady, Moss vagy bárki más) azt mondom, hogy addig, amíg a játékosok nem hivatkoznak rá, szerintem mi sem tegyük. Welkert vagy Bradyt hányszor hallottuk panaszkodni? Egyszer sem. Ez különben sem lehet felmentő ok a rossz játék alól – ha valaki nem képes teljes erőbedobással játszani, akkor inkább hagyjon ki egy meccset és pihenje ki a sérülést.

GO PATRIOTS!
2010. 01. 16. 22:28
boston
Nagyon felemásnak éreztem idén az o-t. Voltak szép meccsek és szép első félidők. De sok kritikus 3-4. negyedben becsődölt. Talán az első Bills meccs után nem is volt meccset nyerő 4. negyed beli drive.

Továbbra is tartom, ill sokakkal osztom azt a véleményt, h még egy jó elkapó és sokkal jobb futással ( fal + futó ) lenne az o SB szintű. Rengeteg szép 30-40 yardos td-t láttunk idén, amikor a futónak egy két jó blokk után már csak a hátát látták. vagy jó szélre futások first downért. Na erre szerintem egyik ftónk sem alkalmas.
2010. 01. 16. 22:45
nosbiglem
DoM koszi a választ.
2010. 01. 16. 23:15
nosbiglem
Reggie Bush szintü futót el tudnék viselni a Patriotsban!
2010. 01. 16. 23:34
szeder
Tight endnek jöjjön Owen Daniels!
2010. 01. 17. 10:28
norbertobaggio
Köszi ,hogy töröltétek a Hsz-eimet amit hajnalban írtam meg nosbiglem hsz-eit is nagyon ügyik vagytok!
Tudom ,hogy OFF volt de attól még elfért volna itt mint máskor is elférnek az Off Hsz-ek!
2010. 01. 17. 10:30
norbertobaggio
DOM -oké igy már stimmel miért raktad át a fórumba a hsz-eim !
2010. 01. 17. 10:32
boston
Sziasztok!

Az én hsz miért lett törölve? Nem lesz nélkülük világvége, csak nem értem, h tüntek el?
2010. 01. 17. 10:41
boston
Ja megtaláltam! ok! már azt hittem valami rosszat mondtam. de így jogos.
2010. 01. 17. 10:42
Mindenki: a PO eredmények követésére direkt nyitott Danna topikot a fórumban. Oda tettem át őket, tehát nem lettek törölve, mert nem szerencsés ha valaki még nem látta a meccset, (mert nem élőben nézte éjszaka) és itt egy teljesen más témájú bejegyzésnél véletlenül belefut a legkisebb utalásba is, és ezzel elrontjuk a szórakozását a poén lelövésével.
2010. 01. 17. 11:29
CoSco
"A legfontosabb fejlemény Maroney „feltámadása”"
Ez most ironikus akart lenni vagy komoly? :D
2010. 01. 17. 12:03
KissM
Egyetértek az értékeléssel (támadás + védelem) amely a csa-pat (vezetők + edzők + játékosok) lehetőségének, tehetségé-nek és tudásának pontos ismerete nélkül elég nehéz. Igazá-ból Bill Belichick értékelése lesz a mérvadó, de ennek a tö-redékét másodkézből ill. a következményekből is csak rész-ben ismerhetjük meg (távozók és maradók névsora).
A szurkoló elvárásai általában irreálisak, nemcsak a győzel-met, hanem a szép játékot is elvárja (hiszen nem idegesked-ni, hanem szórakozni akar). Én is ott voltam a Wembley aré-nában (Brady mezben) és a mérközés végén a nagyarányú győze-lem ellenére némi hiányérzetem maradt (nem éreztem bizalmat és biztonságot, nem láttam a vezéreket).
Robert Kraft, Bill Belichick és Tom Brady is elég hiú em-ber ahhoz, hogy ezzel a teljesítménnyel megelégedjenek, ez a biztosíték arra, hogy a PATRIOTS ezután is az SB-ért küzd. Közepes ill. átlagos teljesítmény esetén BB és TB is visszavonul, mint Tedy Bruschi és Rodney Harrison.
Abban bízom, hogy a Mester már ismeri a kordinátorokat és keresi Richard Seymour, Tedy Bruschi és Lawyer Milloy ill. Rodney Harrison utódját (a játék szépsége a támadókon mú-lik, de a győzelemhez szilárd védelem kell).
BB filozófiájához (a földön nem nyerhet az ellenfél, de ha a levegőben megver megérdemli a győzelmet) közepes teljesít-mény nem elég. A 3 SB-t nyert csapat LB-sorát (lelkét) Mike Vrabel (2001-ben jött a Steelerstől), Tedy Bruschi (1996-ban draftolva), Roman Phifer (2001-ben jött a Jetstől), Ted Johnson (1995-ben draftolva) és Willie McGinest (1994-ben draftolva) alkotta. Őket a maiak közöl csak Jerod Mayo és tehetsége alapján Adalius Thomas közelíti meg, a cél tehát világos, csak cselekedni kell.
Kordinátornak nem kell feltétlenül nagynevű ember, de alap-vető feltétel, hogy Belichick és Brady, valamint a védelem vezére vakon megbízzon benne.
2010. 01. 17. 12:29
“A legfontosabb fejlemény Maroney „feltámadása””
Ez most ironikus akart lenni vagy komoly?
-----------
Teljesen komoly. A sérülések miatt végre folyamatosan használták Maroneyt a futásoknál és nem csak alibijátékokat hívtak neki első és tízre majd csere. Ez a gyakori RB rotáció átka, hogy amire kicsit megmelegedne a pályán a futó, elkapná a ritmust, már a padon is találja magát. Maroney bizonyította, hogy ráépülhet a futójáték, működött a támadójáték, és hiba lenne "elüdözni" azzal, hogy folyamatosan parkolópályán tartjuk és évről évre él a csapat RB poszton. A fumble probléma kezelhető, egyik sem banális ütés következménye volt. Adrian Petersont is leültetnék minden egyes fumble után? Valószínűleg nem.
2010. 01. 17. 13:49
temp
volt valakivel egy fogadásom év elején, hogy LoMo képes lesz e meghatározó játékossá válni, vagy egyértelműen lecsó. A fogadást természetesen megnyertem, LoMo az ellenérdekelt fél szerint is bizonyított, hogy komolyan lehet vele számolni, hogy lehet rá építeni.

Sokkal nagyobb gondnak látom amit DoM is ír:
gyakorlatilag a sráctól azt várja el a csapatvezetés, hogy akár meccseken át nem kap semmi szerepet, majd ha valami miatt megdöglik a passzjáték, akkor akár több meccs kihagyás után lépjen pályára, akár csak a 4. negyedben, és döntse el a mérkőzést.
A magam részéről ezt a feladatot sokkal komolyabbnak tartom, mint például azt, amit a LoMonál nagyobb nevű futók csinálnak, akikre folyamatosan épül a támadójáték, mivel szegény Maroney-t néha szó szerint az ágyból rántják elő, hogy: "Na akkor most csinálj csodát".

Sok mindenért lehet bántani LoMo-t, de azt hiszem eddig az ilyen elvárásoknak megfelelt, teszi a dolgát, és bizony nem egyszer bizonyította, hogy akár hosszabb mellőzött periódus után is képes játékba lendülni. Egyszerűen kiegyensúlyozottabb playbook kell, vagy elég komoly RB temetővé fogunk válni, gyakorlatilag a mi mostani támadójátékunk mellett azt hiszem a liga legnagyobb nevű futói is szenvednének.
2010. 01. 17. 13:57
Neo
http://www.boston.com/sports/football/patriots/gallery/01_13_10_keep_or_dump/

Szerintetek kit kéne megtartani és kit elküldeni/elengedni?
Ott is lehet szavazni, de ide is leírhatnátok mi a véleményetek.
2010. 01. 17. 14:34
sirCharles
Megtartanám:
- Leigh Bodden
- Gostkowski (nagyon megbízható)
- Gary Guyton
- Chris Hanson
- Junior Seau ("betanítani" a fiatalokat)
- Ben Watson
- Vince Wilfork (a liga egyik legjobb nose tackle-je)

Elküldeném:
- Faulk (közepes futóként nagyon sokat kiszakít a salary capből)
- Jarvis Green
- Logan Mankins
- Pierre Woods
2010. 01. 17. 15:29
Amikor a lehetséges elkapókról volt Boldinnál elfelejtettem leírni, hogy neki 2010-re van élő szerződése.
2010. 01. 17. 17:12
_bb
Chris Hanson kedves fickó, de lassan már inkább látnám valamelyik cheerleadert puntolni, mint őt :D ...szerintem nem csak látványosabb, de lehet eredményesebb is lenne.

Seau-t nagyon tisztelem, de ha lehet, akkor már "csak" LB edzőnek jöjjön vissza... a védő stábban úgyis lesz egy üresedés, ha Patricia v. Johnson DC lesz.

Faulk-nak meg kell nézni az évente produkált össz jard mennyiségét, meg a 3rd downos statisztikáját, és azt, hogy mennyire megbízható... én mindenképp próbálnám megtartani, legfeljebb szerződés módosítással, de meg kell neki adni az esélyt, hogy Patriots játékosként vonuljon vissza.

Mankinsnek lehet nem volt jó éve, de még mindig igen jó guardnak számít, és a következő évében csak jobb lehet... nem lenne jó ha a helyére is kezdőt kéne keresni.
2010. 01. 17. 17:15
Tate
Owen Daniels óriási pénz lenne szerintem.A liga legjobbja volt a kidőléséig,továbbá keresztszalag szakadása van,és a felépülése szeptemberre nem 100%. Boldin szintén nagy pénz,kizárt hogy elengedné a Cards.
Ami alternatíva lehetne:
RB pozícióra: Chester Taylor,Sproles szintű játékos,bár nem tudom mennyire tudnánk a fizuját kigazdálkodni,emellett Maroney-t elküldenék egy(legalább)futót.
A támadófalat mindenképpen erősíteni kell.Wilfork kell minden áron,secondary-be 1-2 corner sem ártana a rutinos fajtából.
2010. 01. 17. 17:56
sirCharles
_bb

Faulk 335 futott (5.4 átlag) és 301 elkapott yarddal (1 TD) többet keresett idén, mint Wes Welker(!), amit azért akárhonnan nézek, szerintem képtelenség. Lehet megbízható, de pl. ebben a kritikus évben semmi pluszt nem tudott hozzátenni a játékhoz, és én vezéregyéniségnek sem érzem. Legjobb esetben is harmadik számú futónak (Taylor és Maroney mögött) szerintem ennyit kifizetni luxus.

(Hansonnal mi a baj? 40 yardos átlaggal puntol, az azért nem rossz.)

Szerintem most pont nincs abban a helyzetben a csapat, hogy két kézzel szórja a pénzt, minden egyes játékosigazolásnak fokozott súlya van. Csak azért tartogatni Faulkot sokadik opcióként sok pénzért, hogy Patriótaként vonulhasson vissza, hát... Én nem értek vele egyet.
2010. 01. 17. 18:18
Szerintem most pont nincs abban a helyzetben a csapat, hogy két kézzel szórja a pénzt, minden egyes játékosigazolásnak fokozott súlya van. Csak azért tartogatni Faulkot sokadik opcióként sok pénzért, hogy Patriótaként vonulhasson vissza, hát… Én nem értek vele egyet.
----

Mivel vallószínűleg nem lesz fizetési sapka, a pénz pont nem számít. Faulk a legfontosabb futója a csapatnak, amennyiben marad ez a támadóséma. A séma már pedig maradna fog, legfeljebb kiegyensúlyozottabb lesz. Faulk elsőrangú pass protectionben, a draw playekből mindig hozza a yardokat, és kimagasló elkapásoknál. Ameddig folyamatosan shotgunból fog játszani Brady, Faulk a legfontosabb futó. A többiknél csak fokozati különségek vannak, hogy a 3-4 yardos futáson túl milyen plusz lehetőségek rejlenek benne, és ilyen téren Maroney van az élmezőnyben, akire lehetne a jövőt építeni, mint every down back.

Jellemző az elmúlt évek csapatépítésének, hogy nincs láthatáron olyan játékos, aki méltó utódja lehet Faulknak.
2010. 01. 17. 18:24
_bb
sirCharles: Látom tényleg az élvezetes vita éltet és nem kerülöd a konfliktust ;) Azért ne mindent a statisztikák alapján ítélj meg. Egyrészt Faulk "team captain" a támadóoldalon, és többször is látható volt év közben, hogy igenis vezéregyéniség típus. Persze most mondhatod, hogy "hát idén ez bezzeg nem ment neki, mert hol volt az eredménye?"... de akkor ennyi erővel Brady, Moss, és Welker se vezéregyéniség típus mert ők se tudták ráncba szedni a többieket (egyesek még magukat sem). Az hogy mennyire vezéregyéniség kívülről nehezen ítélhető meg, de nem véletlenül szavazták a csapattársai annak. Nem biztos, hogy továbbra is kifizetődő "ész nélkül a kukába hajigálni" a vezéregyéniségeket.

Ami a számait illeti nem rosszak, s nem feltétlenül az ő hibája, hogy nem nagyobbak. Futásoknál nem emlékszem, hogy egyszer is éreztem volna, hogy benn hagyott jardokat, és elkapásban is jó, rendkívül biztos a keze (nem úgy mint régen), és hozta a megszokott 3rd downokat. Egyedi a szerepe. Ezen felül nem is biztos, hogy drága dolog lenne újraszerződtetni, mert nem valószínű, hogy óriási összeget akar szakítani 34 évesen. Egyértelmű, hogy már nem fog sokáig játszani, 1-2 éve van még hátra a karrierjéből, nem számíthat nagy pénzre egyik másik csapattól sem. Emellett a Pats draftolta 1999-ben és azóta mindig lojális volt a csapathoz és a csapat is hozzá, s nem várom, hogy ez megszakadjon. Persze elszállt igényeket nem érdemes nála teljesíteni (pl. Izzo nem tudom mit várt el az előző idényben, hogy kirakták), de szerintem nem ez lesz a felállás.

Nem érdemes Welkeréhez vagy bárki máséhoz hasonlítgatni a fizetését, mert ez a liga nem így működik, nem ragadhatsz ki egy szereplőt és nem is hasonlíthatod össze csupán néhány évüket, s ha meg is teszed, akkor sem árt észben tartani, itt több éves szerződésekről van szó (Welker 5-ből a harmadikban, míg Faulk az utolsóban volt), amiket akkor kötöttek mikor még előre nem volt látható a teljesítmény. Attól, hogy Welker esetleg sokkal nagyobb összeget is megérdemelne, nem jelenti azt, hogy Faulk nem érdemli meg amit kap, vagy nem nyújt érte annyit. Más a pozíciójuk is. Számomra ez így nem összehasonlítható.
2010. 01. 17. 18:46
_bb
Ami Hansont illeti: az átlag mellett (és nem, nem jó az átlaga) érdemes még az IN20 mutatót is megnézni, s egyikben sincs 25-ön belül, no meg a TB-t (bezzeg ott a 14. legtöbb touchback az övé ...és egy puntnál nem erre hajt egy csapat, mint kirúgásnál :) ) is! És a statisztika nem minden... elég volt látni mit csinált a meccseken... legutóbb a Ravens ellen :(

http://www.nfl.com/stats/categorystats?archive=false&conference=null&statisticCategory=PUNTING&season=2009&seasonType=REG&experience=null&tabSeq=0&qualified=true&Submit=Go
2010. 01. 17. 18:48
sirCharles
DoM és _bb

Fuuu, hát vannak apró különbségek a véleményeink között, azt meg kell hagyni :-D
Ti minden bizonnyal jobban "benne" vagytok a csapat ügyeiben, én főként "csak" nézem és utánaolvasGATok. Elég erős ellenérvek amiket írtok, azonban továbbra is úgy gondolom, hogy Faulk visszavonulása nem okozna apokalipszist a csapat szempontjából, a helyére szerintem érdemesebb lenne egy új tehetséget hozni.

Viszont örülök, hogy nem veszitek személyes sértésnek az ellenvéleményt, és érdemben lehet vitázni veletek. Nem bővelkedik az internet ilyen esetekkel :-D
2010. 01. 17. 18:58
_bb
Így jó, ha kölcsönösen egyik fél sem veszi sértésnek amit a másik mond, és persze a végén sem kell egyet érteni :D

(Egyébként nem feltétlenül lenne apokalipszis, ha Faulk menne, és nem is csak az első két körben lehetne neki helyettest találni, de ettől még szerintem megérné megtartani.... de úgyis a csapat dönt :) )
2010. 01. 17. 19:09
temp
Welker fizetéséhez nem nagyon lehet hasonlítani senkit, a srác piszkosul olcsó ember ahhoz képest, hogy milyen teljesítményt nyújt. Még a saját posztján belül sem keres olyan sokat emlékeim szerint.

Faulk meg a tipikus öreg veterán, akinek a fizetése nagyon elszállt, ha hosszabbít, akkor vélhetően ennél sokkal moderáltabb pénzért fog aláírni. Az egyértelmű, hogy nem olcsó játékos (ahogy a hosszú szerződéssel rendelkező öreg veteránok jó része nem szokott az lenni, a jövőben jönnek valszeg az olcsóbb 1 max 2 éves szerződések nála is).
2010. 01. 17. 20:33
Neo
Apropó szerződések! Hogy lehet ilyen időkben 1 évnél hosszabb szerződést kötni játékosokkal, amikor még a 2011-es szezonnal kapcsolatban sem biztos semmi?

Kíváncsi leszek az offszezon szerződéskötéseire...megkötik valakivel 5 évre...és ha (ne adj isten) tegyük fel nem is lesz 2011-ben NFL???
2010. 01. 17. 21:07
boston
Én azzal értek egyet, hogy a jelenlegi 4 futónk közül egyet kellene megtartani második számú futónak. Mégpedig LoMot vagy Faulkot. Azt én nem tudom, h a szerződésük pontosan mit tartalmaz, tehát nem tudom eldöntei inkább melyiket.
2010. 01. 17. 21:10
boston
Ja és még egy kérdés? Szerintetek az FA piacos játékosokkal ilyenkor már tárgyalgatnak? Azokkal is akik még játszanak?
2010. 01. 17. 21:25
CoSco
Egy fiatal tehetséges futót gyorsan szerezni kell, lehetőleg most olyat aki beváltja a hozzáfűzött reményeket!
Faulkra, Morrisra, Taylorra nem lehet ráépíteni ebben meg egyezhetünk ugyanis nem mai srácok.
Aztán ott van még a nagy sztár LoMo akiben még egyesek bíznak.
2009-ben: 1 meccsen futott 5 yard felett átlagot tekintve. 1 TD je volt ami hosszabb volt mint 5 yard! (itt csak halkan jegyzem meg, hogy mind két csoda az akkor válságban lévő Titans ellen volt) 4 fumble. Csak 3db 20+ os futás... Nem mondom volt pár jó meccse, amikor még némi tüzet is felfedezhettünk a játékában, de ráépíteni egy a futásunkat badarság lenne.
2010. 01. 17. 21:53
temp
CoSco: elég nehéz 5 yardnál hosszabb TD-t futni, ha a red zone-ban gyakorlatilag vagy valamelyik erőfutó játszott, vagy még inkább passzoltunk. A mi támadási schemánkban valamelyik NFL sztárfutó sem alkotott volna sokkal maradandóbbat (ok, a fumblikből idén összejött neki, főleg a rz fumle-k voltak fájóak).

Halkan jegyzem, hogy az az indok sem állja meg a helyét szerintem, hogy LoMoval nem lehet futni, és azért nem futottunk,Taylor sem alkotott igazán maradandót a sérüléséig, egyszerűen ugyanazért az okért, amiért LoMo, 4-5 futás után jött le, ahol meg lehetett, ott passzoltunk, a futóknak az esetek 90%-ban blokkolási feladataik vannak csak, meg el kell játszani a play actiont, de ezt leszámítva semmi (azért igazán durva, hogy rz-ben is pl Welkerre vagy Edelmanra játszottunk többször, akiknek a betömörülő védelem ellen elvileg nem túl sok esélye van, ahelyett, hogy futottunk volna)
2010. 01. 18. 10:37
kyobalu
Sziasztok!
Érdekes év volt ez az Offense oldaláról is..Azt szokták mondani, hogy a statisztika nem hazudik, maximum elfedi az igazságot!És idén valljuk be őszintén igazán a valóságot fedte el..Viszonylag szép számokat, statokat produkált nekünk Brady, Welker, Moss, Maroney,Faulk és ugye a támadó fal is csak 18 sacket engedélyezett 16 meccsen..Mégis nekünk szurkolóknak olyan felemásnak, nyögvenyelősnek tűnt az egész O munka idén.
Nekem személy szerint nagyon fantáziátlannak, egysíkúnak, szürkének tűnt Brady-ék munkája! Már nekünk a TV, vagy számítógép előtt ülő szurkolóknak is egyértelmű volt, hogy milyen play hívások fognak következni, nemhogy az ellenünk 1 hétig elemzésekkel készülő NFL csapatoknak! Ez a szürke játék alapvetően a OC hiányának köszönhető!!Tudom, hogy volt elvileg egy Dante Scarnecchiánk, aki elvileg segítette BB munkáját az O line-ban, de az idén mutatott játék főleg az elmúlt évek unásig ismert sémáit próbálta erőltetni..Nem volt OC, és a playbookokat, és benne a playeket sztem BB és TB hívta, valljuk be, nagyon bátortalanul, és fantáziátlanul, megszokásból. A statokat csak a 2 remek elkapónk rutinja hozta..Még a szétszidott, és motiválatlannak kikiáltott Moss is, aki majdnem mindig double coverage-ben volt, meg persze az év játékosa Welker, aki saját magát hajszolta sérülésbe a szezon végén..
Véleményem alapján 4 helyen kellene változtatnuk ahhoz, hogy a jövőben ismét látványosabb,kiszámíthatatlanabb, szebb és eredményesebb munkát tudjanak mutatni a fiúk:
- Támadófal: Vegyes érzéseim vannak.A 18 sack kevésnek tűnhet, de látszott, főleg a ki-ki meccseken, hogy Brady nagyon nem érezte magát biztonságban, szinte menekülni kellett az ellenfél agresszív pass rusherei elől..Főleg az utolsó Ravens elleni meccsen volt ez szembetűnő. Vollmer, Kaczur és talán még LeVoir munkájával meg voltam elégedve!De Neal, Light, és Mankins munkájával nem..Félős, hogy Light elmegy, személy szerint én annyira nem sajnálnám, hiszen Vollmer meglepően jól helyettesítette. Ide mindenképpen kellene 1-2 minőségi guard aki ténylegesen meg tudja védeni Brady-t, és szép zsebet tud kialakítani neki 4-5 másodpercig.. Az QB munkáját ez befolyásolja a legjobban!! Nézzük meg Manning, vagy Brees támadófalát..csak azért tudnak ilyen szépen dolgozni, mert van egy jó faluk aki megvédi őket!!Itt frissíteni, javítani kell mindenképpen!!
- WR front: Itt sajna Welker nélkül nagyon nehéz lesz!Moss sztem sem az igazi, de azért nem írnám le..Lesznek neki nagyon szép pillanatai, de mindenképpen kell mellé szereznük egy erős, gyors, és magas minőségi elkapót!A FA piacon van pár nagy név, minőségi játékos, be KELL vásárolni. Persze ott van Edelman, de nem szabad ugyanazt a játékot erőltetni, mint Welkerre. Aiken gyors, és szimpatikus játékos, de valljuk be őszintén visszahordóból nem tudtak minőségi WR játékost faragni. Amennyiben tudnánk egy minőségi, gyors játékost szerződetni, úgy Moss, és Edelman játékát segítenénk elő. Tudnának élni, lubickolni, variálási lehetőséget adhatnának Brady kezébe.
- TE front:Igazából ezt a csapatjáték részt nem értettem ebben az évben a legjobban! Főleg úgy, hogy látszott, hogy Moss és Welker mellett Aiken nem válik be 3. WR-nek! Év elején azt hittem, hogy sokkal jobban bevonják a játékba Watsont és Bakert is..Véleményem alapján nincs velük gond. Gyorsak, erősek, és viszonylag biztos kezűek. Többet kellett volna rájuk játszanunk, így sokkal kiszámíthatatlanabb lett volna a támadó munka!Hogy lehet, hogy a Colts, a Saints, a Wikings, a Cowboys és a többi nagy csapat is sokkal intenzívebben veszi a TE-it igénybe? Nem hiszem, hogy Watson rosszabb játékos lenne mint Schockey!Ezt variálnunk kellene jövőre!!Ráadásul nagyon félős, hogy a szabad ügynök Watson meg is unta ezt a tétlenséget, és keres egy olyan csapatot, ahol sokkal aktívabban játszatják. Véleményem alapján luxus volt nem játszani rájuk!!Amennyiben Watson megy, nehéz lesz találni a helyére, egy biztos kezű, megbízható embert!
- RB front: Véleményem alapján 4 közel hasonló erősségű futónk van. Idén Maroney igen is kivette a részét a csapat győzelmeiből!! Bebizonyította, hogy igenis lehet számítani rá, és megfutja azokat a szükséges 4-6 yardokat, és ezt többször TD-ra is váltotta. Csak hát hullámzó a teljesítménye, és amennyiben hibázott (ugye az a sok fumble..) egyből levették a pályáról és nem adtak neki bizalmat..ez pedig többször megzavarta, megtörte..Én szeretem őt, és a munkáját is, sztem nyugodtan várhatjuk tőle ezt a munkát, mert becsületes, rakkolós játékos..Szinte ugyanez mondható el Faulk-ra, aki talán még megbízhatóbban játszott,s véleményem alapján az RB front vezéregyénisége lett! Látszott benne a tűz, az akarás! Év végén látszott, hogy, nem csak 3-5 yardokat tud futni, hanem nyugodtan lehet neki dobálni is, és megteszi a rábízott munkát! Őket semmiképpen sem küldeném el! De én is luxusnak tartom, hogy mellettük az egyébként nem rosszabb képességű Morrist, és Taylort is megtartsuk. 4 közel azonos képességű, szinte csak a rövid futásokra alkalmas RB-re nincs szüksége a csapatnak. Ide mindenképpen kellene egy minőségi nagy sztár, vagy egy kivételes képességű újonc, aki igenis a nagy route-okra, nagy futásokra is képes. Ennek a 4 embernek köszönhetően javult a futással elért yardjaink száma, de lehetett látni idén, hogy a kiszámítható passzjáték mellett sokat el tudnánk érni a futásokkal. Csak hát kellene nekik hely, lukak is a futásokra..És itt jön ki a támadófal, és a FB hiányának a problémája..Sztem ezen a fronton erősítenünk kellene! Nagyon várnám már, hogy egy Mojo,vagy Adrien Peterson, Reggie Bush típusú játékos érkezzen hozzánk, és minőségi 20-40 yardos futásaink is legyenek!!

Annyira irigylem a Saints-et, hogy a RÁNK jellemző focival szépen, és eredményesen is tudnak játszani!Pedig nem tesznek csodát, csak váltogatják a közepesen erős WR, TE munkát,és néha beleviszik a közepesen erős futást a sztár Bushal! Ilyet szerintem mi is össze tudnánk hozni!!

Hát kb ennyi!!

JA és persze KELL egy minőségi OC!!Ez a terület vakfolt nekem...(persze van még számtalan..) Nem ismerem ki, kik jöhetnének szóba, de van egy olyan érzésem, hogy nagy tapasztalattal bíró emberek, már nem szívesen dolgoznának BB árnyékában..Nehéz lesz, mert idén nagyon látszott JMD hiánya! Tapasztalatból, és rutinból nem lehet O Playbook-at csinálni, főleg úgy, hogy meccsek közben nem tudtuk lereagálni az ellenfelek munkáját, és ragaszkodtunk az előírt tervekhez!Tom Brady nagy játékos, és véleményem alapján a legjobb QB, de nem egy offensive coordinator!!! Magabiztos, cool,biztos kezű, megbízható ecetera, ecetera DE nem egy nagy play maker!Ez idén látszott nagyon!!Ezen változtatni kell!És remélem fognak is!

Jövőre csak jobb, szebb lehet!

GO PATRIOTS!!!
GO WELKER!!!
2010. 01. 18. 10:54
Vajon megérjük-e egyszer, hogy BB feltrade-el a drafton egy nagy sztárért? :D
2010. 01. 18. 15:24
infidelitas
Sziasztok!

Azt mondjátok meg, hogy ha jövőre cap mentes év lesz, akkor az nekünk, mint Pats jó vagy rossz? (Értsd: inkább a Barca/Real szint vagy inkább a Bayern szint?)
Köszi, az esetleges felhomályosítást!
2010. 01. 18. 15:31
temp
BB-t ismerve nem valószínű, hogy odavágunk az asztalra hirtelen még egy 100 millát, és megveszünk mindenkit aki él és mozog.
2010. 01. 18. 15:58
norbertobaggio
Azt mondja már meg valaki mire jó állandóan sporolni minthogy egy évben végre kicsit zsebbe nyúlni és komoly embereket hozni?
2010. 01. 18. 16:13
bara
nem mire jó, hanem muszáj. van ugyebár a fizetési sapka.
2010. 01. 18. 16:18
temp
na meg a tulajdonosok adják a pénzt, és ha Kraft azt mondja, hogy ennyi van, akkor nem lehet többet költeni :)
2010. 01. 18. 16:46
narbony78
100 milla pont állítólag Big Al ára!
2010. 01. 18. 16:58
Szerintem a spórolás jó dolog, de ne túlozzuk el. Mert spórolunk, spórolunk, aztán a végén azt vesszük észre h végtelen cap space van, de tele van a csapat balfékekkel. Jó, hogy BB letrade-el, meg jövő évre trade-el, de azért néha használni is kéne azokat a pick-eket, mert a végén majd csak mi fogunk választani az első körben. Néha igenis a zsebbe kell nyúlni és behúzni a nagy játékost. Nem hiszem, hogy pont ezen akarna spórolni Mr. Kraft, szerintem a cap space-t maximálisan kihasználhatjuk.
2010. 01. 18. 17:03
norbertobaggio
Amúgy nem mondok eredményeket de elég érdekessen alakúlnak a dolgok van egy tippem a SB győzelemre ki a két legesélyessebb!
2010. 01. 18. 18:19
sirCharles
A salary cap így is szinte teljesen ki van töltve a Patriotsnál (mint szerintem mindenhol máshol is), éppen hogy a szint alatt maradunk ha jól tudom. Én inkább úgy közelíteném meg, hogy jó emberekre költjük-e azt a pénzt, amit el lehet költeni fizetésekre.
Amúgy jó dolognak tartom a fizetési sapkát és annak filozófiáját, mert olyan gazdag emberek/társaságok tulajdonolják valamennyi csapatot, hogy pénzügyileg biztos nem lennének határok helyenként, ami előbb-utóbb Real Madrid és NY Yankees-féle agymenésekbe csapna át.


Infidelitas kérdéséhez annyit csatolnék magam részéről, hogy mi van a fizetési sapka nélküli év után? Mármint úgy értem, ha egy-két év kihagyással ismét bevezetik (valószínű), akkor a köztes időszakban az azt túllépő csapatok mit tudnak vagy kényszerülnek tenni? Megtarthatják ugyanazt a keretet ugyanolyan kondíciókkal, vagy be kell szorítani az emberek fizetését az új sapka alá? Ha igen, akkor mindenkinek a fizetését arányosan csökkenteni kell?

Lehet, hogy hozzáértőknek evidenciának tűnnek a kérdéseim, de szerintem ez a helyzet rengeteg nehezen megválaszolható kérdést vetne fel. Valaki tudna esetleg pár apró infócskát csöpögtetni? :-D
2010. 01. 18. 18:37
_bb
Egyelőre nincs szó arról, hogy 1-nél több cap mentes szezon. Ha nem sikerül megállapodni új CBA-ról akkor 2011-ben nincs NFL.

http://www.nfl.hu/modules.php?name=Archive&a_op=show_it&a_id=526&s_or_a=a

A Pats elvileg nagyobb piaccal bír, s általában azt mondják a fizetési sapka hiánya a kisebb piaccal bíró csapatokat (colts, jacksonville, minnesota, green bay...) sújtaná jobban... azonban valószínűleg az egész sportágnak nem tenne jót hosszú távon.
2010. 01. 18. 18:44
temp
jaja, ha nincs CBA, akkor lockout jön, ahogy az az NHL-ben volt már.

A mostani CBA-ról nem szabad elfelejteni, hogy a tulajdonosok rúgták fel ez alkalommal (erről korábban mi is írtunk már: http://patriots.hu/megszakitjuk-adasunkat/ ), és igazából a nagyon elszálló bérek mellett olyan dolgokat is szeretnének elérni, ami szerintem a játékosok szövetségének sem nagy gond, például a rookie cap, ami ugye megakadályozná, hogy egyetlen percet sem játszó újoncok a posztjuk legjobban kereső játékosaivá váljanak.
2010. 01. 18. 19:20
fega
Nem vagyok (sajnos) ebben a témában egy Helmut, de az szerintem biztosra vehető hogy a Kraft családdal a háta mögött a Pats biztosan nem vesztese lenne a cap nélküli NFl-nek. Persze a ligának nem tenne jót, de azért a keleti part ezen része annyira nem szegény, úgyhogy "baja" a csapatnak nem származna belőle. De ezen ne filozofáljunk, 2011 borzalmas lenne NFL nélkül. (És nem hiszi el nekem senki hogy az NBC-t mennyire megviselné ha nem lenne SNF, de remélem nem is fogjuk megtudni soha)
2010. 01. 18. 19:54
sirCharles
Azt mondjuk alapból tudom, hogy nem a keleti part (NY, Boston, Philadelphia, Washington) vagy mondjuk Dallas lenne a vesztese egy cap mentes szezonnak.

És meg is értem a tulajokat, hogy üzleti vállalkozások lévén próbálják ésszerű szinten tartani a fizetéseket. Az azért mégsem járja, hogy egy liga szinten még senkiházi Crabtree nem hajlandó leszerződni a 49ershez, mert nem hajlandóak neki fizetni 30 millát (csak mondtam egy számot). Nála sokkal-sokkal jobb játékosok sokkal-sokkal többet letesznek évek óta az asztalra, még sincs fele ekkora arcuk sem...

A kérdésem azonban továbbra is nyitott: mi lesz azokkal a csapatokkal az új szerződés megkötésekor, akiknek az alatt az egy év alatt rendesen megugrik a fizetési tömege? Le kell vágniuk fizetéseket vagy játékosokat a rosterről? Vagy éppen megemelik mondjuk 150-160 millióra a fizetési sapkát?
2010. 01. 18. 20:02
Szerintem az lenne a logikus, hogy meghúznának egy X fizetési sapkát megint, és a csapatot kötelezik majd, hogy azon belülre szorítsák a fizetéseket. Tehát vagy új szerződést kötnek egyes játékosokkal, vagy elküldik őket. Ha jövőre cap mentes év lesz, majd utána lesz CBA, akkor nagy mozgások várhatóak.
2010. 01. 18. 20:11
_bb által linkelt gsn cikket mindenkinek ajánlom olvasásra, aki szeretne tisztán látni, és akkor végre el lehet felejteni az európai focis hasonlatokat, mert még távoli hasonlóság sincsen, és az alapján nem képzelhető el óriási mértékű túlköltekezés sok csapatnál.

Az egy év sapka nélküli idényt követő helyzetet nyilván az új megállapodás részletesen fogja szabályozni, de egy olyat el tudok képzelni, hogy ameddig vki nem képes visszaállni az új sapka keretei közé, addig nem szerződhet új játékost, és a saját lejárt szerződésű UFA-t sem igazolhatja újra. Csak a draftolt újoncait szerződtetheti.
2010. 01. 18. 20:15
norbertobaggio
De miért féltek ennyire Augusztusig még van idejük új szerződést aláírni vagy nem?Vagy hamarabb kéne?
2010. 01. 18. 20:35
norbertobaggio:

nem hinném, hogy bárki is fél.

március legelején kezdődik a szabadügynökpiac, aminek már csak ismert szabályokkal lehet nekivágni. erre a célra van az átmeneti év, amiről a linkelt cikkben gsn írt részletesen. arra pedig roppant kis esély van, hogy addig lesz új megállapodás, tehát a jövő év sapka nélküli lesz.

a lockout, és idényelmaradás pedig nagyon messze van. 2011-ig még sok idő van, hogy kidolgozzák az új megállapodás részleteit.

a link még egyszer: http://www.nfl.hu/modules.php?name=Archive&a_op=show_it&a_id=526&s_or_a=a
2010. 01. 18. 20:47
norbertobaggio
DOM te mindig kéznél vagy ! :-(
2010. 01. 19. 14:19
szamaca
Most olvastam,h Mike Nolan-t kirúgták a Broncostól és a Dolphins érdeklődik iránta!!!Szerintem mi is megpróbálhatnánk megszerezni DC-nek!!!Mit szólnátok hozzá???Lehetséges??
Szerintem jó lenne!!!Broncos is 3-4 D-t játszott!!!És amikor nem volt összeomolva a csapat mint a szezon második felében akkor nagyon komoly defense volt!!!!És akár hozhatná magával Dummervil-t,h legyen passrush-unk!!!!:)
2010. 01. 19. 17:51
bradyfan
Nem valószinű, hogy Nolan nálunk kötne ki. Úgy olvastam, hogy pont a Miami és Parcells miatt hagyta ott a Denvert.
2010. 01. 19. 19:07
imi
A poén meg az h Pees megy a Denverbe Josh mellé :)
Nolant behúzza a Miami, és mellette lesz egy nem kispályás LB edzője is Sheridan személyében, aki a Giantsel dolgozott, vagy közbeszólunk és adunk neki egy jó szerződést :), bár nem hiszem h szívesen dolgozna BB mellett, sajnos!
2010. 01. 19. 19:14
sirCharles
Én nem értem ezeket az edzőket...
Azért akármennyire súlyos egyéniség is Belichick, csak nem lehet olyan kibírhatatlanul rossz vele dolgozni. Ráadásul most sok jó edző elmegy olyan vesztes csapatokhoz, hogy jaaaj... Biztos kell egyeseknek a kihívás, de pl. egy Steve Spagnulo vajon milyen megfontolásból megy el vezetőedzősködni St. Louis-ba, ahelyett hogy egy-két évet várt volna, és a Giants főedzője...
2010. 01. 19. 20:45
Bulow
Tavaly mikor elment Josh, nagy volt hallgatás sokáig OC ügyben. Azt hittem, hogy valami nagy durranás készül, aztán nem lett semmi... Most is valamit ilyesmit érzik vagyis, hogy nagy a kivárás... Nem lehet, hogy a lóf.. sem akar Billel dolgozni? Bocs, én imádom, de biztos nem könnyű vele..
2010. 01. 19. 21:26
nosbiglem
Az az érzésem, hogy Billnek akkora a tekintélye, hogy ezt sokan nem vállalják... Nehéz lehet vele dolgozni, mivel mindig a maximumot akarja.
2010. 01. 19. 23:18
sirCharles
Aki nem a maximumra törekszik (edző, játékos egyaránt), az mit keres ebben a ligában...? ;-)

Egyébként ha valaki nem bír elfogadni kritikát/tanácsot/utasítást egy 3szoros bajnok edzőtől, aki aztán abszolút nem csupán statiszta volt a sztárjátékosok mellett, az tényleg ne is jöjjön Bill mellé. Ráadásul ide egy győztes csapathoz jönnének, nem egy veszteshez (sem a Kansasből, sem a St. Louisből nem lesz jó csapat 5-6 éven belül, sőt...).

Mennyivel jobb a Chiefsnél Todd Haley alá dolgozni mondjuk? Charlie Weis többet letett az asztalra, mint a leendő főnöke... Ez mennyivel jobb helyzet, mint Billel dolgozni? ;-)
2010. 01. 20. 01:23
nosbiglem
Ezt enis igy gondolom Szörcsársz :)

Csak te jobban kifejtetted! :D
2010. 01. 20. 02:50
nosbiglem
2010. 01. 20. 09:45
nosbiglem
Colts-Saints döntő lesz szerinte, Colts győzelemmel...

Sztem a Saints erősebb!

(hogy nyomják a Colts-ot minden téren, elképesztő...)
2010. 01. 20. 10:47
sirCharles
nosbiglem :-D

Amúgy tényleg ennyire hiányában lenne a liga tackle-öknek? Támadó vagy védő falemberen kívül alig van az előrejelzett első 20 pickben más, és az első valódi támadójátékos (OT-t azért nem hívjunk klasszikus támadónak) 21. hellyel egy elkapó.

Nálam hozzáértőbbektől kérdezném, hogy biztos jól járnánk Ricky Sapp-pel? Az tény, hogy kell a passrush, de ezt tényleg egy újonccal kell megoldani? Elmegy a fél idény mire a többségük belelendül a liga ritmusába, ha éppen sikerül... Nem lenne jobb inkább kemény falembereket draftolni közvetlenül Wilfork mellé?
Hozzászólás a(z) A támadás - évértékelés 2009 bejegyzéshez