Draft 2009 – Pozíciós rangsor
2009. 03. 22. @ 06:30 Szerző: gsn Kategória: CikkekA tavalyi évhez hasonlóan idén is elkészítettem pozíciónkénti rangsoromat, amely egyúttal az nfl.hun is megjelent. Ha kérdésetek vagy hozzáfűzni valótok van, nyugodtan szóljatok hozzá.
Offense
QB:
1. Matt Stafford, Georgia
2. Mark Sanchez, USC
3. Pat White, West Virginia
4. Josh Freeman, Kansas State
5. Stephen McGee, Texas A&M
6. Rhett Bomar, Sam Houston State
7. Nate Davis, Ball State
8. Graham Harrell, Texas Tech
9. Mike Reilly, Central Washington
10. John Parker Wilson, Alabama
RB:
1. Beanie Wells, Ohio State
2. Knowshon Moreno, Georgia
3. Donald Brown, UConn
4. Shonn Greene, Iowa
5. LeSean McCoy, Pittsburgh
6. Andre Brown, North Carolina State
7. Rashad Jennings, Liberty
8. Cedric Peerman, Virginia
9. Glen Coffee, Alabama
10. James Davis, Clemson
3. down RB:
1. Kory Sheets, Purdue
2. Ian Johnson, Boise State
3. Mike Goodson, Texas A&M
FB:
1. Tony Fiammetta, Syracuse
2. Quinn Johnson, LSU
3. Conredge Collins, Pittsburgh
WR:
1. Michael Crabtree, Texas Tech
2. Percy Harvin, Florida
3. Jeremy Maclin, Missouri
4. Hakeem Nicks, North Carolina
5. Darrius Heyward-Bey, Maryland
6. Brian Robiskie, Ohio State
7. Kenny Britt, Rutgers
8. Juaquin Iglesias, Oklahoma
9. Derrick Williams, Penn State
10. Ramses Barden, Cal Poly
TE:
1. Brandon Pettigrew, Oklahoma State
2. Jared Cook, South Carolina
3. Shawn Nelson, Southern Miss
4. James Casey, Rice
5. Cornelius Ingram, Florida
6. Travis Beckum, Wisconsin
7. Cameron Morrah, California
8. Chase Coffman, Missouri
9. Davon Drew, East Carolina
10. Dan Gronkowski, Maryland
OT:
1. Jason Smith, Baylor
2. Eugene Monroe, Virginia
3. Andre Smith, Alabama
4. Michael Oher, Ole Miss
5. William Beatty, UConn
6. Eben Britton, Arizona
7. Jamon Meredith, South Carolina
8. Phil Loadholt, Oklahoma
9. Fenuki Tupou, Oregon
10. Troy Kropog, Tulane
OG:
1. Max Unger, Oregon
2. Duke Robinson, Oklahoma
3. Andy Levitre, Oregon State
4. Trevor Canfield, Cincinnati
5. Herman Johnson, LSU
6. Tyronne Green, Auburn
7. Kraig Urbik, Wisconsin
8. Jaimie Thomas, Maryland
9. Seth Olsen, Iowa
10. Louis Vasquez, Texas Tech
C:
1. Alex Mack, California
2. Max Unger, Oregon
3. Eric Wood, Louisville
4. Antoine Caldwell, Alabama
5. Jonathan Luigs, Arkansas
6. AQ Shipley, Penn State
7. Cecil Newton, Tennessee State
8. Blake Schlueter, TCU
9. Alex Fletcher, Stanford
10. Brett Helms, LSU
Defense
4-3 DE:
1. Brian Orakpo, Texas
2. Everette Brown, Florida State
3. Robert Ayers, Tennessee
4. Aaron Maybin, Penn State
5. Michael Johnson, Georgia Tech
6. Larry English, Northern Illinois
7. David Veikune, Hawaii
8. Paul Kruger, Utah
9. Connor Barwin, Cincinnati
10. Phillip Hunt, Houston
4-3 DT:
1. BJ Raji, Boston College (nose)
2. Peria Jerry, Ole Miss (3 technique)
3. Evander Hood, Missouri (3 technique)
4. Sen’Derrick Marks, Auburn (3 technique)
5. Jarron Gilbert, San Jose State (3 technique)
6. Fili Moala, USC (3 technique)
7. Chris Baker, Hampton (nose)
8. Alex Magee, Purdue (3 technique)
9. Dorell Scott, Clemson (nose)
10. Mitch King, Iowa (3 technique)
4-3 OLB:
1. Aaron Curry, Wake Forest
2. Brian Cushing, USC
3. Clay Matthews, USC
4. Marcus Freeman, Ohio State
5. Tyrone McKenzie, South Florida
6. Jason Williams, Western Illinois
7. Kaluka Maiava, USC
8. Cody Brown, UConn
9. Nic Harris, Oklahoma
10. Jonathan Casillas, Wisconsin
4-3 MLB:
1. Rey Maualuga, USC
2. James Laurinaitis, Ohio State
3. Jasper Brinkley, South Carolina
4. Darry Beckwith, LSU
5. Scott McKillop, Pittsburgh
6. Frantz Joseph, FAU
7. Dannell Ellerbe, Georgia
8. Gerald McRath, Southern Miss
9. Jason Phillips, TCU
10. Worrell Williams, California
3-4 DE:
1. Tyson Jackson, LSU
2. Jarron Gilbert, San Jose State
3. Everette Pedescleaux, Northern Iowa
4. Kyle Moore, USC
5. Khalif Mitchell, East Carolina
3-4 NT:
1. BJ Raji, Boston College
2. Chris Baker, Hampton
3. Ron Brace, Boston College
4. Myron Pryor, Kentucky
5. Sammie Lee Hill, Stillman
3-4 OLB:
1. Everette Brown, Florida State
2. Clay Matthews, USC
3. Brian Orakpo, Texas
4. Connor Barwin, Cincinnati
5. Clint Sintim, Virginia
6. Larry English, Northern Illinois
7. Lawrence Sidbury Jr., Richmond
8. Aaron Maybin, Penn State
9. Michael Johnson, Georgia Tech
10. David Veikune, Hawaii
3-4 ILB:
1. Rey Maualuga, USC
2. Aaron Curry, Wake Forest
3. Jasper Brinkley, South Carolina
4. Worrell Williams, California
5. Antonio Appleby, Virginia
CB:
1. Darius Butler, UConn
2. Alphonso Smith, Wake Forest
3. Malcolm Jenkins, Ohio State
4. Vontae Davis, Illinois
5. Sean Smith, Utah
6. Mike Mickens, Cincinnati
7. DJ Moore, Vanderbilt
8. Asher Allen, Georgia
9. Jairus Byrd, Oregon
10. Coye Francies, San Jose State
S:
1. Malcolm Jenkins, Ohio State
2. Louis Delmas, Western Michigan
3. William Moore, Missouri
4. Patrick Chung, Oregon
5. Rashad Johnson, Alabama
6. Sean Smith, Utah
7. Sherrod Martin, Troy
8. David Bruton, Notre Dame
9. Darcel McBath, Texas Tech
10. Derek Pegues, Mississippi State
Special team
K:
1. Graham Gano, Florida State
2. Louie Sakoda, Utah
3. Jose Martinez, UTEP
P:
1. Kevin Huber, Cincinnati
2. Thomas Morstead, SMU
3. Justin Brantly, Texas A&M
LS:
1. Jake Ingram, Hawaii
KR/PR:
1. Michael Ray Garvin, Florida State (eredeti posztja: CB, de csak returnerként van draft értéke)
2. Mike Thomas, Arizona (eredeti posztja: WR, az egyik legjobb slot WR prospect, top 15-ös elkapó)
3. Derrick Williams, Penn State (eredeti posztja: WR, a top 10-ben említésre került)
Gaál Sándor (gsn)
Be kell jelentkezned, hogy hozzászólj! (Bejelentkezés/Regisztráció)
RSS
2009. 03. 22. @ 10:18
Állítólag sok csapat még mindig TE-ként tekint Connor Barwinra (http://nwe.scout.com/a.z?s=121&p=2&c=849090 ). A TE-k közt hol lenne a rangsorban? És OLB-ként tényleg használható-e (ha igen ott, hova kerül)? köszi
2009. 03. 22. @ 10:21
hopp..bocs…az OLB-k közt megtaláltam
2009. 03. 22. @ 10:26
Ja és Pat White besorolható valahova az elkapók közé?
2009. 03. 22. @ 10:43
Barwint tényleg több scout TE-nek tartja, de annyit meg kell említeni, hogy közepes TE volt collegeban, első három évében volt összesen 700 yardnyi elkapása, tehát annyira nem építettek rá. Igazán a DE pozícióba átrakása után került fel a térképre, mint potenciális NFL játékos. Az a jó Barwinban, hogy a fizikális adottságai miatt lehet mindkét oldalon játszatni. Senior Bowlon mindkét helyen szerepelt, két napot TE-ként, kettőt DE-ként, utóbbi poszton lehetett nála jobb teljesítményt látni. Akik TE-ként tekintenek rá, arra építenek, hogy ott rutinosabb, akik 4-3 DE, vagy 3-4 OLB poszton, arra, hogy hol lehet NFL-ben talán a legjobb posztja. Számomra ő 3-4 OLB prospect elsősorban, ott is rangsoroltam legmagasabbra (másodsorban 4-3 DE, ott is top 10-es). TE-ként is top 10-ben lenne, de úgy gondoltam, nem teszem be a rangsorba, többet látok benne védőként.
Pat White: White bizonyította ebben az évben a Senior Bowlon, és combine-on, hogy alulértékelt volt. Decemberben még mindenki arról beszélt, hogy csak WR-ként van esélye. Erre mire lezárult a combine, a többségnél már QB prospectté vált, nálam is így van ez. Sőt, mi több, nagyon sokak szerint a legjobb senior QB prospect (Stafford, Sanchez, Freeman, Davis juniorok a top 10-ből). Úgy gondolom, hogy QB-ként fogják draftolni. De az biztos, hogy sokoldalú offenzív fegyver. WR-ként top 10-be semmiképp nem fér be, hiszen nem elit, WR-ként. A felsorolt 10 WR nagy valószínűséggel első nap (első két körben) elkel, ez egy zsúfolt pozíció, az egyik poszt, ahonnan a legtöbb embert választják a draftokon. Tehát WR-ként sokkal hátrébb van a rangsorban, mint QB-ként. Az rendben, hogy van olyan gyors, mint a top 10 WR-ből pár, de nincs rutinja a poszton, nem nagyon futott még NFL route-okat, így esélytelen, hogy ilyen magasan rangsoroljam. WR-ként 6-7. körös prospect lenne, QB-ként ennél hamarabb elkel majd. (Persze, aztán lehet, hogy számtalan különböző “varázslatot” csinál vele az őt választó csapat.
Egyszer QB, egyszer RB, egyszer WR. Wildcatben például ő lenne az, aki együttesen hordozná magában a passz és futás veszélyét is, ami hihetetlenül kiszámíthatatlanná tenné a dolgokat.)
2009. 03. 22. @ 11:03
köszönöm a gyors választ. Még annyival kiegészítenéd, hogy C.B. mennyire jó blokkoló? Mert a 700 yard az egy dolog, de nekem úgy tűnt Bill inkább a blokkoló TE-t részesíti előnyben…persze szerintem is elsősorban OLB prospect.
2009. 03. 22. @ 11:15
Igaz, ezt a részét kihagytam, inkább elkapó TE, nem annyira jó blokkoló, átlagosnak, vagy kicsivel az alattinak nevezném a képességét ilyen téren.
2009. 03. 22. @ 11:43
Azt szeretném megkérdezni,hogy szerinted Eric Wood mennyire illene bele a PAts O line rendszerébe, illetve mennyire lehet esetleg használható guard poszton?
A Senior Bowl legjobb falambere volt szerintem, hihetetlen mekkora blokkokat osztott. Mit érdemes tudni róla?
2009. 03. 22. @ 11:58
kivánságlista: Maualuga, Matthews, Unger
2009. 03. 22. @ 13:08
Szerintem ezt már kérdezted Boston, bár biztos nem vagyok benne.
Nekem nagyon hasonlít Mike Pollakra a játéka. Főleg a lábmunkája tetszik nagyon.
Sokan felvetik (többek közt Mayock is, akinek amúgy egyik kedvenc falembere idén), hogy 3-4 NT-k ellen nem lesz olyan hatékony, de ez ugye elmondható minden második centerről és Koppen ellen is felhozták. Lehet guard, méreteiben nagyon hasonlít Nealre, bár szerintem nem olyan erőteljes.
Mack mellett ő a legokosabb falember ebben a classban, ebben meg Koppenre hasonlít. Technikailag is jó, erőben lehetne kicsit jobb, bár voltak felvillanásai. Az a játékos, aki jó mindenben szerintem, de semmiben sem klasszis, bár az a lábmunka közel áll hozzá.
2009. 03. 22. @ 13:32
Én örülnék neki ha a 5. – 6. körben kiválasztanánk Pat White-ot. Tudom hogy vannak van egyéb needünk is de szerintem a pats támadójátékába beférne egy olyan 4. számú WR ki adott esetben a neki passzlolt (hátrafelé) vagy átnyújtott labdát (első vagy második szándékból) tovább tudja passzolni. Persze felmeerül a kérdés hogy megéri e hozni a draftról egy játékost, arra hogy csak a trükkös play-ekben legyen a pályán….
Szerintem ha nagyon nem tudunk kit húzni már a végefelé akkor megérheti de max az 5.6.7. körben áldoznék rá
2009. 03. 22. @ 13:57
Wakkow. Sztem White nem fog bent maradni 6-7-dik körig. Főleg hogy a Senior Bowlon és Combine-on bebizonyitotta hogy mint QB lehet rá számitani. Sztem 3-4-dik körben el fog kellni.
2009. 03. 22. @ 14:04
Mennyivel különbözik az idei WR class a tavalyitól? Crabtree mennyire emelkedik ki a többiek közül? Mert tucatjával látom az idei mockokat, ahol 4-5 WR-t írnak az első körbe, tavaly pedig egyetlen egy sem kelt el ennyire korán (a needek biztos közrejátsznak, de kicsit túlzónak találom).
Valamint Pat White magassága mennyire lehet zavaró az NFL-ben, főleg under center felállásokban, hogy átlássa a pályát, olvassa a védelmet. Troy Smith is csak 6′, és amikor tavaly előtt év végén kezdőként játszott, nekem elég furának tűnt a pályán. Mégis akár 15-20 centivel magasabb fal áll előtte.
2009. 03. 22. @ 14:43
DoM kérdéséhez kapcsolódón Crabtree érdekes. Azthittem, hogy neki meg fogja tépázni a rangsor helyezését a sérülése körül folyó történés. Ennyire komoly lenne mögötte az űr?
2009. 03. 22. @ 15:14
Crabtree egész különleges tehetségnek tűnik. A TT edzője mondta, hogy rookie-ként edzegettek még az első idénye előtt, és ott volt Wes (Welker), nézte a WR-eket, aztán az edzőhöz fordult, hogy ez srác kezdő lehetne a Miamiban(még ott játszott Wes)( már most. Az edző annyit bírt kinyögni, de hát még újonc, semmit sem tanult nálunk. Wes meg azt mondta, mindegy, akkor is.
2009. 03. 22. @ 15:14
Top 5 WR tavaly draft előtt:
-Devin Thomas: egy produktív év college szinten, előtte JuCo (nem lesz képes megérteni a playbookot?)
-DeSean Jackson: 5’10″ 170 font, kicsi (lehet-e több, mint punt returner?) + pár csapatnál az egója miatt is lement az értéke
-Limas Sweed: sérülékenység, egyetlen igazán produktív szezon
-James Hardy: magas, és ahhoz képest gyors, de minek verte a terhes barátnőjét?
-Malcolm Kelly: több éven át produktív, de nem eléggé (draft előtti hiszti, nem futás, futás, 4,70-es 40 yard)
Top 5 WR idén nálam:
-Michael Crabtree: 2 éven át az NCAA legjobb elkapója, rekordhalmozó, all-time csúcstartó, minden megvan benne az elit sebességen kívül, ami egy WR-től elvárható
-Percy Harvin: playmaker, ezerféle módon használható, 2-szer National Championshipig vezette a csapatát collegeban, most már kiderült, hogy pro gameben sem lesz rossz, egyedüli kérdés a sérülékenysége
-Jeremy Maclin: playmaker, két produktív szezon az NCAA-ben, gyors, ideális méretű, jó a keze
-Hakeem Nicks: méretéhez és játékstílusához képest gyors, mindent elkap, megbízható keze van, talán még Crabtree-énél is jobb, több produktív éve van neki is.
-DHB: nem volt produktív egyetemen, de ez köszönhető a QB-nak is, gyors, de vajon WR-e, és nem WR-nek beállított sprinter (Troy Williamson faktor?)
Látható, hogy tavaly mindenkit ki lehetett zárni valami miatt, hogy ne legyen “franchise WR”, idén viszont tényleges klasszisok is vannak (DHB a határvonal, bár utána még Robiskie is biztos WR). A WR-ek amúgy általában csúsznak, idén is fognak, top 15-ben maximum egy WR elkelését várom. Első körben sem biztos, hogy meglesz az az említett öt. Ahogy írod, a needeknek van ebben főleg szerepe, most nagyon sok WR need van ligaszerte.
2009. 03. 22. @ 15:21
Pat White: lehet zavaró, de akkor több shotgunt fog a leendő csapata használni. Troy Smith egyetemen is gondban volt néha védelemolvasással, passzok dobásával, pályán való látással. Whitera ez nem volt jellemző (persze sokkal többet futott is, az is igaz
). Tény, hogy White játéka közelebb van Smithéhez, mint Breeséhez, de ő pl. belátja a pályát 6’0″-s magassággal.
Amúgy a két első körös “franchise QB”, Stafford és Sanchez is csak 6’2″, persze, az a 6 centi azért jelenthet valamit.
2009. 03. 22. @ 18:22
Azt szeretném megkérdezni gsn-től, milyen TE prospektnek tartod Cornelius Ingram-t néha említik mint esetleges pats választottat, valamit Aaron Maybin DE/OLB-t akit 1 hónappal ez elött még elég gyakran teték be mit első körös választottunk, de az óta egyre magasabban jegyzik, köszi
2009. 03. 22. @ 18:24
Matthews jónak ígérkezik. Remélem betölti azt az űrt ami Vrabel távozásával kialakult. Viszont én titkon örülnék egy WR rookie-nak
Mit szóltok?
2009. 03. 22. @ 18:36
még 1 kérdés mennyi esélyét látod annak, hogy Rey Maualuga lecsúszon a 23. helyig és ha igen akkor BB behúzná-e mint első köröst, nem semmi belső kettős lenne mayo-val az biztos
WR lehetséges de szerintem az első körben nem biztos, de bármi lehetséges
2009. 03. 22. @ 19:09
ghost, szerintem ha nem is esélytelen, de szinte az, talán a legvégén. minek hoznánk két klasszis meg két öreg róka mellé egy újoncot? majd talán jövőre. ez szerintem abszolút nem prioritás, sőt…
kispogga, nem tudom hogy BB mit tenne, én simán behúznám RM-et, sőt, még tradelnék is érte talán
2009. 03. 22. @ 19:23
kispogga: Ingram egyoldalú elkapó TE, aki egyáltalán nem tud blokkolni. Gyakorlatilag olyan, mintha WR lenne. Annak idején még láttam kosár pályán is játszani a Gatorsben 2005-ben.
Nagyon atletikus játékos, aki inkább ezzel tűnik ki, mintsem azzal, mekkora futball játékos lenne.
Aaron Maybint elég sokat láttam az elmúlt évben, és mivel ez volt az egyetlen szezonja kezdőként, így elég jól képet is tudok alkotni, úgy gondolom. Elképesztően gyors az első lépése, de valahogy nehezen tudom elképzelni coverageben, azért soroltam 3-4-ben annyira hátra, mert bár megvan a gyorsasága, az atletikussága ahhoz, hogy 3-4-ben OLB legyen, engem a drillekben nem győzött meg. Redshirted sophomore játékos, aki két év egyetemi játék után jött ki, és mint írtam, ebből egyben volt kezdő. Lehetőségek vannak benne, csak kérdés, mikor forr ki igazán.
Maualugával kapcsolatban az a véleményem, hogy meglepő lenne, ha csúszna olyan sokáig, illetve ha nem lenne Mayo a Patriotsban, bátran ajánlanám. Így viszont nem vagyok abban biztos, hogy érdemes két első körös playmaker ILB-t egy csapatba tenni. Mayo gyakorlatilag bejátssza a pályán, Maualuga érkezésével sokkal jobban limitálva lenne a játéka, és lehet, kicsit zavarnák is egymást. Nem hiszem, hogy együtt két ilyen klasszis tudna boldogulni, inkább egy hátsóbb körös játékost húznék Bruschi utódjának. Másrészt nem tudom érdemes-e 1. körösnek járó pénzt fizetni két fiatal, kezdő ILB-nek. Én inkább pass rushert vagy guardot húznék ezek miatt első körben Bill Belichickék helyében.
2009. 03. 22. @ 19:49
gsn: CLAY MATTHEWS, JAMES LAURINIATUS, DUKE ROBINSON, JAMON MERIDETH első napos draftnak mekkora esélyét látod?
Esetleg elképzelhető-e egy első körös S és ha igen akkor szerinted ki lehetne az ideális kiválasztott. Köszi
2009. 03. 22. @ 20:06
Laurinaitis kivételével rendben lenne. James nem igazán 3-4-be való LB, nem is soroltam oda.
Vannak olyan középső LB-k, akik át tudják hágni magukat a blokkokon, ők jók 3-4-be. Laurinaitisnak hiányzik ez a játékából, könnyen elnyomható, az kell neki, hogy előle a fal eltakarítson mindenkit, ő meg szabadon lecsapjon az emberekre, ezt 4-3-ban kapja csak meg.
Olyan safety needje nincs a csapatnak, hogy első körben kelljen húzni, hiszen két fiatal kezdő S-e van a Patsnek. De ha mégis megtörténne, akkor Belichick Delmast húzná.
2009. 03. 22. @ 22:45
Szia gsn!
Szerinted milyenek a jelenlegi prospectek összehasonlítva az 1-2 évvel ezelőttiekkel? Mondjuk egy Crabtree összehasonlítva Calvin Johnsonnal, vagy az OT prospectek összehasonlítva Jake Longgal, illetve Joe Thomassal? Vagy akiket nekünk jósolnak (Clay Matthews, Alphonso Smith, ?Max Unger?) kikhez hasonlíthatóak?
Nem teljesen ide tartozik a másik kérdésem: mi a személyes véleményed Peppersről a mi rendszerünkben és mi az esélye annak, h ide jöjjön? Játszhat-e egy 3-4/4-3 hibridet Peppers miatt a csapat?
előre is köszönöm a válaszokat!
2009. 03. 22. @ 23:11
bigb: a Peppers-kérdés kapcsán amellett, hogy képes lenne-e a 4-3-as rendszeren kívül is játszani, nem szabad elfelejteni, az anyagi oldalát egy ilyen trade-nek.
Legalább a 2/3-as pick lenne az ára, de valószínűbb az elsőkörös és még valami apró, hogy a Patriots egyáltalán megszerezze Peppers játékjogát. Már ez se olcsó, de ezután jön csak a feketeleves. 29 éves, posztjának egyik legjobbja, pályafutása csúcsán lévő, még egy nagy szerződésre kész, Pro-bowl játékosról van szó. Minimum 4, de inkább 5 éves szerződésben kell gondolkodni hasonló számokkal amit Jared Allen kapott a Vikingstól. Még ha beleszámítjuk, hogy Superbowl esély, meg a mi szemünk a legkékebb, akkor is legalább 40-50 millióról beszélünk, de ez csak egy “álom” összeg, amiben nem hiszek. Elég megnézni, hogy mit fizettek ki a Redskinsnél Big Alnek.
Röviden: piszkosul drága lenne, és még mindig ott a rizikó faktor, hogy bejön-e, képes lenne-e a Pats renszerében játszani.
2009. 03. 23. @ 05:05
Crabtree vs. CJ: Calvin Johnson egyedi prospect volt, Randy Moss óta nem jött ki olyan WR collegeból, és kezd is kimagasló játékossá válni a profi ligában mára. Crabtreehez hasonló, de CJ gyorsabb és magasabb is Crabtreenél. Szerintem annyira nem tehetséges mint Calvin Johnson volt 2007-ben.
De nagyon nem szeretem ezt a hasonlítósdit, ha van két név, el lehet mondani, ki miben jobb, de így, hogy mondjuk ki kihez hasonlít, azt hülyeségnek tartom, minden játékosnak vannak előnyei, és hátrányai, két ugyanolyan játékos nincs. Ha a falaknál csak a futás és pass block képességeket nézzük, lehet valamit levonni, de az felületes. Jake Long remek futásblokkoló és jó pass blocker. Hozzá hasonló a classban Michael Oher és Andre Smith (bár van aki szerint RT lesz). Joe Thomas inkább pass blockban kiváló, run blockban átlagos, hozzá hasonlítható Jason Smith és Eugene Monroe is inkább.
Alphonso Smith kicsit olyan Antoine Winfieldes, Max Ungerhez a sokoldalúsága miatt, és Clay Matthewshoz hasonlót nem nagyon tudok most így hirtelen mondani.
Peppers: Egyrészt sokat kér, másrészt bizonytalan a jövője 3-4-ben. Ha eltekintünk a pénzügyi dolgoktól, még akkor is ott a kérdés, hogy tud-e every down OLB-ként szerepelni… Ha nem, akkor nincs értelme érte tradelni. Miatta sémákat váltogatni Belichick nem fog, megvan az elképzelése, ahhoz keresi a megfelelő embereket, és ez az elképzelés a 3-4.
2009. 03. 23. @ 09:24
Várhatóan ki az a 5 játékos, aki legelőször el fog kelni? Illetve közülük ki lehet legnagyobb eséllyel 1/1-es?
2009. 03. 23. @ 10:23
Matt Stafford (40% esély az 1/1-re)
Jason Smith (40%)
Eugene Monroe (15%)
Aaron Curry (5%)
BJ Raji
2009. 03. 23. @ 10:52
gsn: Ha már annyian kérdeztek tőled, én is szeretnék feltenni egy kérdést. Igaz egy kicsit más típusút.
Szóval mi oka van annak, hogy nem vagy szakkommentátor a sport tvben? Az szerintem itt és az nfl.hu-n is egyértelmű, hogy te ismered legjobban a sportágat, és emellett még pártatlan is vagy.
2009. 03. 23. @ 11:26
Egyszerű, nem kerestek meg ezzel kapcsolatban.
A Sport tv sokkal jobban kötődik a magyarországi focihoz, mint a magyarországi NFL “szakíráshoz”. Az lenne az ideális, ha ez a két kör egyezne, de nem így van (mondjuk a kickoff.hu már valamilyen szinten ez az irány, és nfl.hun is van három olyan szerkesztő, aki játékos (Döme, Höri, Peppers), de nem a magyar foci legmagasabb köreiből). Az összes kommentátor, haromt-t leszámítva, a magyar fociból került ki. Én pedig ezekbe a körökbe nem számítok bele, kívülálló vagyok ilyen szempontból. Talán indokolja még az is, hogy a Sport tv politikája – ahogy galuska többször kifejtette nfl.hun is – az, hogy ne bonyolítsuk túl a dolgokat, maradjon minden szájbarágós, szabályismertetés kell minden műsorban, és nem kell ennél továbblépni. Az sem baj, ha a szakkommentátor butaságokat beszél, addig, amíg érthető minden laikus számára a mondandója. Kovács Sanyi néha kicsit ezen túllép, de a többiekre nem jellemző, hogy túlerőltetnék a szakmázást.
2009. 03. 23. @ 12:30
Köszönöm a részletes választ. Érdekes dolgokat írtál le, de azért több kérdés felmerült bennem, de valószínűleg ezek költőiek maradnak. Vajon hány év kell, hogy a sporttv a közvetítések mélységének tekintetében tovább lépjen? És vajon Olivérnek vagy Gumbónak milyen érdemei vannak, hogy atombiztos a helyük a szakkommentátori székben?
2009. 03. 23. @ 16:27
személy szerint nem véletlen tartom Sanyit a legjobb sporttv-s kommentátornak.
Egyrészt a lehető legjobban kezeli az elfogultság, és a szeretem-nem szeretem kérdéskört, másrészt úgy képes szakmát bevinni a dolgokba, hogy nem lesz az egész rettenetesen száraz, nem rettenti el csuklóból azokat, akik még csak ismerkednek a sporttal.
Egyébként gondolom erre nincs $, de nagyon jóttenne a sporttv-s közvetítéseknek egy heti egy alkalommal jelentkező NFL magazin műsor, ahol egyrészt ki lehetne térni a szakmára, másrészt ott lehetne tényleg alaposan kivesézni 1-1 szakmai kérdést.
A sok hülyeség egyébként nem csak a hozzá nem értésből jön szerintem. Rengeteg az SMS, és mindenre próbálnak válaszolni, persze így semmit nem lehet kifejteni. A másik ami a legfájóbb, hogy a kommentátorok teljesen magukra vannak hagyva. Tehát amikor az amerikai csatornán John Madden válaszol egy felvetésre, akkor “hátulról súgnak neki”. Még a nagy Madden sem tudja fejből több mint 1000 játékos szerződését, magasságát, testsúlyát. Így aztán ha felmerül egy kérdés, hogy X miért játszik Y helyett, akkor persze jó szakértőként rögtön látja, hogy itt egy erőteljesebb játékosra van szükség, de a pontos adatokat, a konkrét összehasonlítást, már ő is a súgás alapján mondja, nem pedig tippelget, meg mond komplett hülyeséget esetleg.
Pedig lehet, hogy csak kevesebb SMS-t kellene beolvasni, de azokat jobban körüljárni, háttér anyagot adni mellé, főleg akkor ha a T. kommentátornak fogalma sincs a témáról, és mégis meg akarja mondani az okosat. Ebben a helyzetben azthiszem bárki ülne a szakkomentátori székban, időnként bele-beleszaladna a késbe.
2009. 03. 26. @ 23:57
Nem tudom láttátok-e már. Készült egy videó WR Michael Crabtree-ről. Soulja Boy – Crank Dat sémájára. Aki hallgat rap zenét az tudja, hogy az USA-ban nagyon rápörögtek erre a számra. Gondolom ennek köszönhető ez a videó is.
http://www.youtube.com/watch?v=bwyEdC7a4y0&feature=related