Menetrend
Szavazás

Első benyomás: Patriots-Bills

2017. 12. 04. 03:52
Szerző: Danna
Kategória: Meccsek
A Patrios 23-3-as győzelmet aratott csoportriválisa, a Buffalo Bills ellen. Ezzel 10-2-vel áll a szezont tekintve.

Tom Brady 30 passzából 21 volt sikeres 258 yardért. Nem sikerült TD-t dobnia, viszont egy INT-et szereztek a Bills védői. Brady egyértelműen frusztrált volt az első félidőben, a második 30 percben már jobban és pontosabban játszott.

A Patriots Buffaloba ugyanazt a játéktervet alkalmazta, amit a Jets, Saints és a Chargers ellen is, sok futással fűszerezve. A csapatnak összesen 191 yardot sikerült futva megtennie, amire a Billsnek nem volt válasza. Dion Lewis 92 yardot futott 15 labdacipelésből, Rex Burkhead 78 yardot és 2 TD-t sikerült elérnie. James White 18 yardot, míg Brandin Cooks 5 yardot futott. Burkheadnek és White-nak 7 elkapásból volt még 57 yardja.

A védelem megint nagyszerűen játszott. Az "új" játékos, Eric Lee 1.5 alkalommal ért oda az ellenfél irányítójához, de volt egy ütése is, szerelése vesztett yardért, labdaszerzése és más kiemelkedő megmozdulása. Tényleg mindenhol ott volt.
Azonban a secondary is kiemelkedően játszott. A Bills irányítói 34 próbálkozásból mindössze 15-ször voltak sikeresek, 115 yardért és labdát is szereztek. Egyértelműnek tűnt, hogy sokszor játszottak rá Gilmore-ra bosszúból, látványosan nem működött a dolog.

Stephen Gostkowski 3 mezőnygólt is berúgott, 51, 31 és 39 yardról. Nagyszerű munkát végzett ezen a mérkőzésen is.

A következő ellenfél a Miami Dolphins lesz idegenben a MNF (hétfő esti rangadó) keretében.

Hozzászólások

2017. 12. 04. 04:03
komzoz65
Már vártam a cikket :-).

Sima győzelem, nem egy igazán emlékezetes játékkal. Amolyan kötelező győzelem. Sajnos Gronk csúnya szabálytalansága, TB idegessége fog megmaradni.

A védelem és a futás simán elintézte a meccset, bár Gronk is a late hit előtt elkapott azért 147 yardot. A 2. félidőben TB is erősen feljavult.

A bíráskodás borzalmas és elfogult volt. Ritkán látni ennyi és ennyire részrehajló ítéletet. Mindez nem indokolta a durvaságot, de ez is felháborító volt. Néha nem akartam elhinni.

Mindegy, ezen is túl vagyunk. Kíváncsi vagyok most hányadik a védelmünk. Maradt a 30. vagy már esetleg feljött a 29. helyre.
2017. 12. 04. 05:47
hopi46
Holtversenyben 9.-10. helyen van a védelmünk a kapott pontok alapján, de ha a Cinnci kap 9 pontot, a Steelers meg 30-at, akkor két hellyel előbbre ugrunk. :)
2017. 12. 04. 04:06
Senki ne lepődjön meg ha Gronkot eltiltják. Olyan szintű lobbi kezdődött ezért az ÖSSZES ESPN-es szakírótól twitteren, h én még ilyet nem láttam korábban. (Reiss kivételével)

Egészen gusztustalan.

Nyilván MNF-et játszunk, a Miaminak több esélye van Gronk nélkül ellenünk, plusz ugye az ESPN-nek köszönhetjük a labdás balhét is... szóval nagyon meglepődnék ha ezek után Goodell nem tiltaná el 1 meccsre.

Hülyeséget csinált?! Igen. Bocsánatot kért.. elborult az agya. De nem visszaeső, nincsenek ilyen ügyei, egészen nevetséges lesz, h annyit fog ő is kapni, mint Talib és Crabtee...
2017. 12. 04. 04:54
topin
Nem értelek. Ez teljesen elfogadhatatlan volt amit csinált. Gusztustalan cselekedet, szándékos törlesztés egy magatehetetlen fekvő játékos ellen.

Ha TB ellen csinálna valaki ilyet, egészen biztos vagyok benne hogy az 1 meccses eltiltást is kevésnek éreznénk.

Azzal hogy bocsánatot kért, nem kerülheti el a tettének elbírálását. Ugye akkor elég lenni utólag mindig bocsit kérni.

Teljesen jogosan fogják eltiltani és meg is érdemli. Reméljük hogy csak 1 meccs lesz belőle és hogy tanul belőle.

Én azon csodálkoztam, hogy nem zárták ki egyből ezért. Teljesen egyértelműen törlesztett és fájdalmat akart okozni. Elgurult a gyógyszer, vállaljuk ami jár érte. Ha nem kapunk eltiltást, akkor szépen hálát rebeghetünk. De ha ellenünk csinálja ezt bárki, akkor mi követelnénk leghangosabban...
2017. 12. 04. 05:07
FunHun
Teljesen egyetértek veled!
Aki ilyen, nem a pályára illő dolgot tesz az eltiltást érdemel. Én szerintem már a meccsen ki kellett volns zárni.
Imádom a játékát, de nem lehet ennyire elveszteni a kontrollt.

Az hogy annyit fog kapni eltiltásban mint pl. Talib, vagy más visszaeső, az a liga szankcionálási rendszerének a csődje, de ettől még az eltiltás jár szerintem.
2017. 12. 04. 11:25
Misi56
Az eltíltás jár! Viszont fel lehet függeszteni , mivel mérlegelni kellene a flusztráltság okát! Ez a bírói tevékenység! 3 sárgát dobtak rá. Elég voklt csak "rá fújnia" a védőre! Őt meg tépték-húzták , és nem kapott semmit!ilyeneken elmehet egy szorosabb meccs! Persze ez nem mentség!

2017. 12. 04. 06:29
Sztem olvasd el még egyszer amit írtam... Az ESPN eljárása ellen buktam ki, illetve azon h annyit fog kapni mint egy többszörös visszaeső. Teljesen rossz a rendszer. Ennyi alapon a fél Bengals/régebbi Steelers védelem állandóan el lenne tiltva. Vagy pl. Suh... Ennél sokkal többért is volt h csak pénzbüntetés járt... Egy normális rendszerben járna neki az 1 meccs, a jelenlegiben én nem adnék. De ez egyéni vélemény. Baromi sokat nyelt már, sokszor úgy éreztem h direkt utaznak már rá a bírók, mintha provokálták is volna ezzel.. Ők is tudták h előbb-utóbb elszakad a cérna.

Az ESPN-esek meg úgy beszélnek róla twitteren, mintha minimum egy egész családot kiírtott volna.
2017. 12. 04. 07:50
Zandal
Hihetetlen volt, ahogy az OPI-kat befújták rá, illetve White is lógott rajta többször és semmi DPI. Érdekes, hogy ez csak Gronk-nál van így, de pl. Kelce-nél kvázi sosem. Én is azon a véleményen vagyok, hogy a bírók utaznak Gronkra és nagyon látványosan próbálták a Bills-t meccsben tartani.

Viszont az is tény, hogy túlságosan elgurult a gyógyszer és ezt nem kellett volna (mondjuk a következő meccsen nem biztos, hogy ennyire fog csimpaszkodni rá White). Pénzbüntetés alap és sajna esélyes az 1 meccses eltiltás is. Ha lesz, akkor még mindig jobb a Miami ellen, mint a Pittsburgh ellen.
2017. 12. 04. 08:01
szakacs
Bocs Danna ,de itt topinnak van igaza.
Sajnos megérdemli az eltíltást ez egyértelmű és nem azért mert au ESPN lobbizik érte ,mert te ezzel indoklod, hanem mert hűlyeséget csinált és ez az ára.
Ez van ,tanul belőle.
Az is jogos viszont ,hogy ezt cérnával nem bírná senki amit ellene művelnek meg amiket ráfújnak jogtalanul.
Szúrja sokaknak a szemét az új NFL dinasztia,nem tesz jót a biznisznek.
2017. 12. 04. 08:04
szakacs
Rádobnak nem fújnak :)
2017. 12. 04. 08:22
Azt írtam h egy normális rendszerben megérdemelné az eltiltást, semmi kétség. A jelenlegiben viszont szerintem nem.
2017. 12. 04. 09:04
nszgergo
de azt tudod, h ő két meccset kap? Mert ő Gronk és nem egy elmebeteg Talib...
2017. 12. 04. 09:22
nszgergo
mondjuk ez legalább feltüzeli majd a csapatot :)
2017. 12. 04. 08:30
Tzimisce
Nem is értem ti miről beszéltek???
Jogos az eltiltás? Ezért? Melyik ligát nézitek? Ahogy többen is írták, egy nem visszaesőnek ez nem lehet eltiltás.
Brady elleni támadás azért rossz példa, mert az irányítók más elbírálás alá esnek.
Egy visszaeső verekedő brigád 1-1 meccset kapott, Suh szinte semmit eddig, Burfict az egyedüli, akit el-eltiltanak. És akkor még nem beszéltem Pollardról, személyes kedvencünkről. Igen, Gronk szabálytalan volt, igen, jár a 30 ezres csekk.
De pl. Dolát nem is értettem, miért büntették meg, oké, ráment a játékosra, de még élt a labda, és onnantól a blokkolást akadályozza.
2017. 12. 04. 09:03
kalapur
par meccsel ezelott pont igy estek ra az egyik futonkra, abbol asszem nem lett semmi, hanem utana volt vmi adok kapok ami sima faltot ert... akkor ne tiltsak mar el gronkot, akinek egy rossz pillanatban egy rossy dontese volt... arrol nem is veszelve h brady mket kapott a miamitol, a bills legalabb a late hiteknel nem mindig vittek foldre (je, igy is lehet), miami meg rendszeresen dongolte a foldbe, mikor mar nem volt nala a labda... a pats meccsrol meccsre arral szemben kuzd, nehogymar meg mi sz*junk mikor vki ezt nem birja cernaval...
2017. 12. 04. 08:01
cspeti98
Megérdemelné az eltiltást, ha a liga eltiltotta volna Greent és Ramseyt bunyóért, ha Talib és Crabtree nem egy meccset kapnak visszaesőkent, ha Alonsot is eltiltják Flacco lemészárlásáért vagy ha esetleg Burfict és Suh nem csak minden harmadik aljas megmozdulása után kapna eltiltást. Ettől még jogosnak tartom ha eltiltják egy meccsre, de egészen nevetséges a szankcionálás.
2017. 12. 04. 08:26
Pont erre gondoltam én is. Teljesen össze-vissza hoznak döntéseket, mindenféle rendszer nélkül.
2017. 12. 04. 11:33
Misi56
De van rendszer! Ez a "K...." Patriots, ennyi sérültel is hogy megy!Hogyan már?? Majd keresünk valamit, hogy ne így legyen!! Ez a rendszerük!
2017. 12. 04. 08:31
Tzimisce
Csatlakozom ehhez a véleményhez én is.
2017. 12. 04. 08:31
De ott van drága jó Pollard "barátunk" is. 3 játékosunkat (TB, Welker, Gronk) küldte IR-re, mert mindháromnál térdre ment direkt. Nem emlékszem, ő kapott ezért bármit is??
2017. 12. 04. 08:32
Tzimisce
Danna, nekem is épp Ő jutott eszembe, lásd fent. Egyébként én pl. Elliot eltiltásával se értettem egyet. 6 meccs a semmiből? Hogyan, mi alapján? Nincs bizonyíték, ítélet, épp mint a labdaügy, csak mi visszaesőnek számítottunk, Zeke meg nem igazán.
2017. 12. 04. 11:44
pats4ever
2017. 12. 04. 09:49
BaP
+1000

Az ilyen ütések miatt dirty player Suh, Alonso vagy Burfict

Egy ilyen fegyelmezetlenség nem a Patriots way, ha csak pénzre büntetik, hálát adhatunk, ha kap 1-2 meccset, akkor sem szólhatunk.

Hozzátenném, ha Alonso-t nem állították ki a QB dirty hit-ért Matty Ice-on, akkor Gronk-nak, aki meg nem egy visszaeső, azért bízom a pénzbüntiben
2017. 12. 04. 10:35
Tzimisce
Igen, de Gronk 7 éve játszik, és kvázi ez az első ilyenje. Oké, nem védő, de akkor is. Egyre emlékszem, amikor a tőlünk elment special teamer Brownt kiblokkolta a pályáról pár éve, de az nem dirty hit volt.
2017. 12. 04. 10:30
TMR
Ha jól értelmezem itt 2 dologról van szó.
Ad1) Gronk baromságot csinált? Igen. Jár ezért büntetés? Igen.
Ad2) twitteren kampányolni vki eltiltásáért? Na ez az übertahóság. Ez nálam is kiverné - sőt ki is veri - a biztosítékot.
2017. 12. 04. 05:28
hopi46
Részlet a gamebook-ból:
"3-7-NE 36 (4:50) (Shotgun) 12-T.Brady pass deep right intended for 87-R.Gronkowski INTERCEPTED by 27-T.White at BUF 41. 27-T.White to BUF 41 for no gain (13-P.Dorsett). BUF-27-T.White was injured during the play. Penalty on NE-87-R.Gronkowski, Unnecessary Roughness, offsetting. Penalty on NE-80-D.Amendola, Unnecessary Roughness, offsetting. Penalty on BUF-23-M.Hyde, Unnecessary Roughness, offsetting. PENALTY on BUF-55-J.Hughes, Unsportsmanlike Conduct, 15 yards, enforced between downs. Unsportmanlike conduct foul against an official, penalty assessed after chains set, results in 1st-and-25 for BUF."
Kérdezem, 3 labdabirtoklásnyi előnynél, garbage-time-ban, amikor az ellenfélnél már egy "INT-király" dobál szinte senkinek, mit keres Gronk a pályán, akit a bírók és az ellenfelek már frusztrálttá tettek és aki már megtette a magáét 9 elkapásból 147 yarddal?
Remeklő futóink, (a fallal együtt) megoldották azt ami ezen a meccsen nem ment a Gronk kivételével szinte teljesen eltűnő elkapó egységnek. TB is, finoman fogalmazva, volt már jobb. (PR 82)
A védelem legjobbja egy Pats-újonc, Lee "tábornok" volt.
2017. 12. 04. 07:02
vicgeordie
Én azt sem értettem, hogy 23-3-nál, 3-4 perccel a vége előtt miért Brady megy vissza a pályára és nem Hoyer...
2017. 12. 04. 08:34
Tzimisce
A balhé miatt. Demoralizálni kell az CSOPORTellenfelet, hogy eszetekbe se jusson velünk baszakodni.
2017. 12. 04. 09:16
TommyLee73
Az nem demoralizálóbb (van ilyen szó?), ha a csere irányítót küldöd fel, hogy bizony ellenetek még Ő is bőven sok ;)
2017. 12. 04. 09:21
Gabesz70
Szierintem pont a sok indokolatlan OPI miatt akart TB Gronknak egy TD-t összehozzni és jó úton is jártak! Persze az is igaz hogy már a PO-ra kell készülni és semmi felesleges kockázatba nem szabad belemenni! Gronk 1 meccset tuti kap, ezt kb vehetjük is készpénznek. Mindegy, a Miamit Gronk nélkül is hozni kell, majd a Steelers ellen legyen mindenki a toppon!
2017. 12. 04. 16:20
hopi46
Nem hinném, hogy a Pats "jótékonysági" csapat lenne és a "jutalomjátékokat" preferálná.
Gronk 5 perccel a vége előtt, ilyen előnynél, ilyen frusztrált állapotban feleslegesen volt a pályán, ráadásul az összes WR helyett(!) akkorra már megtette a magáét. Ezt az edzőknek látniuk kellett volna, ez hiba volt. (Az előző meccsen ilyenkor már ült. Nyert meccsen az "értékekre" vigyázni kell, ha nem "megszívhatjuk", mint most.)
2017. 12. 04. 06:39
grof
Sziasztok! Egyetértek veletek, ami jár az jár. Viszont aki játszott már bármilyen csapatsportot tudja hogy néha van ilyem is. Ha belegondoltok hanyszor utaznak rá? Hányszor nem adnak meg elkapást csak mert róla van szó? Az adott szituban is kellett volna sárgát dobni a zebráknak- szerintem! Visszanézve abszolut nem szabályoaan védekeztwk rajta, 100x. Letölti eltiltását visszajön azt szerez nyóc td-t.
2017. 12. 04. 07:08
vicgeordie
Tényleg nevetséges amit vele szemben művelnek a zebrák. A rá fújt OPI-t Romo is kiröhögte, és asszem a második holdingja után látszott az arcán, hogy nem nagyon érti miért történik ez vele. Az INT előtt is full szabálytalan volt a korner, amiért "természetesen" nem járt zászló, ezért ment le nála a függöny valszeg. Ettől persze persze még hülyeséget csinált, amiért kijár a bünti majd (talán a világtalan Dolphins ellen kibírjuk még a hiányát is)
2017. 12. 04. 07:05
lynyrd
Sziasztok! Egy vicc, amit Gronk ellen csinálnak! Sajnos ez várható volt már tényleg. Nyilván ez nem menti fel a hülyesége és az eltiltás alól, de én 'megértem' őt. A védők folyamatosan tépik, lökik - semmit nem dobnak rá... Aztán ő meg pl kitámaszt pâharc közben a kisujjával, az meg sárga, meg -20yard...
:-(
2017. 12. 04. 07:19
dravait
Szerintem Goodell meg fogja várni az eljárással a jövő hetet, hogy a Steelers ellen Gronk ne tudjon játszani. Nyilván tudják, hogy a Miamit megesszük nélküle is, de a Steelershez kell inden célpont, ott fog nekünk ütni a komisszár, ahol a legjobban tud ártani, ez nem kétséges. Vagy eleve 2 meccsre fogják eltiltani, merthát szerintük ez a szerencsétlen játékos a huszonkettedik volt, akit Gronk élve elásott a pálya szélén.
Az eljárás maga az, ami várhatóan ki fog minket borítani, mert nyilvánvalóan aljas és nagyon hangos lesz. Mint a bírók sorozatos Gronk baxtatása.
2017. 12. 04. 08:00
Croaker
Eltiltás esetében nincs olyan, hogy az adott hét van az elbírálására, visszamenőlegesen nem lehet adni eltiltást? Tudom, hogy a labda ügy sem azonnali volt.
Ha a jövő héten szabnák ki, akkor ha fellebbez Gronk, akkor játszhat amíg el nem bírálják a fellebbezést?
2017. 12. 04. 08:23
dravait
Hát gondolom BB is megtesz mindent, hogy a Steelers meccsen Gronk ott lehessen, dehogy Goodell mennyire fogja keményen az eljárást, azt még nem lehet tudni - nyilván ők is tudják, hogy egyedül a Steelers meccs az érdekes, aztán meg a play-off. Gondolom emiatt bírósági eljárásnak/fellebbezésnek nincs helye, csak az NFL döntőbizottságáig lehet elmenni, az meg Goodell. Meglátjuk, BB mit tud ebből kihozni.
2017. 12. 04. 08:23
A héten ennek le kell zajlania, akkor is ha fellebbez.
2017. 12. 04. 07:44
1976gabi
sziasztok.futottunk valaha ennyit ,ennyi játékossal?szerintem szuper.néztem meccs közben az adatokat,nem hittem a szememnek.frankó,hogy egyre jobban futunk több meccs óta.most készüljenek fel ellenünk.
2017. 12. 04. 08:12
anti pass
Gronkról még egy picit! Szerintem az is frusztrálhatta, hogy tényleg jó volt, jól ment neki a játék és sikeres elkapásai felpörgették. Ezért is lehetett érzékenyebb az Őt ér sérelmekre(?), igazságtalanságokra(?). Nehéz elfogadni, hogy megyek, jól csinálom a dolgomat és mindig visszahúznak. Nem mindig legálisan. Talibékkal összehasonlítva elméletileg nyugodtak lehetnénk, de valamiért nem érzem ezt.
2017. 12. 04. 08:50
Chatmansky
Vannak emberek, akiknek nagyobb az igazságérzetük. Gronk is ilyen. Az az INT nincs, ha nem rángatják előtte állat módjára... Perszet túl jó dolgunk van, ha ilyeneken rugózunk, miközben sorra nyerjük a meccseket... :-)
2017. 12. 04. 08:53
komzoz65
Ha a Gronk ügyből lesz eltiltás, remélem persze nem, mert nem volt ez azért akkora eset, (persze a médiában lassan komolyabb lesz majd, mint Pearl Harbor) -, az se baj. Ha most ezt a late hitet is akkorára fújják, amekkorára csak bírják a gyűlölködők, az megint olyan extra motivációt ad majd a csapatnak, amire szerintem szüksége is van. Egységet teremt majd, elszántságot, és pozitív dühöt, hogy megint meg kell mutatni.

Nyilván Gronk elvesztette a fejét, kérjen még többször bocsánatot, mert nem volt szép, sőt csúnya volt, amit egy védtelenné vált ellenféllel művelt. Elég sok ilyen van minden fordulóban megjegyzem, de akkor sem tetszett. Viszont a fegyelmi tárgyalásra vigyen egy jól összevágott felvételt arról, hogy vele szemben miket követtek el az évek során, és még egy videót konkrétan ennek a meccsnek a bíráskodásáról. Megmondom őszintén, ha valamelyik bírót kapta volna képen, még ünnepelném is.
2017. 12. 04. 09:12
timep76
Gronklatehit-gate!!! Brady és Belichik eltiltását is javaslom, mert mindkettő inkább valószínű, mint nem, hogy sejtette, hogy Gronk ki fog borulni, és mindkettő inkább valószínű, mint nem, hogy tudta, hogy akkor ez valakinek baromira fog fájni. Az NFL egy nagy család, ezért Gronk eltiltása minimum 6 meccses kell, hogy legyen családon belüli erőszakért. A telefonokat kéretik elkobozni, üzeneteket elolvasni, Giselle félmeztelen képeit nyilvánosságra hozni, és a vizsgálat idejére a büntetés felfüggesztésének felfüggesztését felfüggeszteni amíg a leges-leges-legfelsőbb bíróság ítéletének ellenére az lesz, amit Goodell mond, mivel ez tulajdonképpen csak munkaügyi vita.
2017. 12. 04. 09:24
nszgergo
na ezt jól összefoglaltad ;)
2017. 12. 04. 09:26
Gabesz70
Családon belüli erőszakért csak 1 meccs jár! :O
2017. 12. 04. 09:46
Chatmansky
2017. 12. 04. 09:48
kitalaltnev
:) A teljes csapat kizárására nem gondoltál? Vajszívű vagy.
2017. 12. 04. 10:05
timep76
Igazad van! Ha bebizonyosodna, hogy inkább valószínű, mint nem, hogy az egész csapat tudott róla, hogy Gronk a Patriotsban játszik, akkor a csapat következő évi draft pickjeiből, az esetleges 7. körös kompenzációs pickjeit kivéve, az összeset vegyék el.
2017. 12. 04. 12:06
kitalaltnev
Ez már kezd tettarányos lenni. ;)
2017. 12. 04. 09:50
Tomk@
Ha már Gronkról van szó, azért legyen egy pozitívum is. Elérte a 800 yardot így bónuszt fog kapni, az első bónusz szint teljesítve. Jó ez a bónusz szerződés, mert jól játszik és egészséges.
2017. 12. 04. 18:59
hopi46
Viszont a legmagasabb bónusz lehetőségétől, ha eltiltják, eleshet. :( (90%-os részvétel a meccseken.)
2017. 12. 04. 10:02
Alexander
Bírói felfogáson kellene változtatni.Vicc ,amit hétről hétre művelnek és minden csapatot sújtanak a hibás ítéleteikkel.Ennyi erővel őket is el kellene tiltani és pénzbírsággal sújtani őket.Ez az egész Gronk ügy is miattuk fordulhatott elő.Gronk hibázott ez kétségtelen,de eltiltást ezért nem érdemel.
2017. 12. 04. 10:27
Pebal
Mindenki Gronkkol (érthető, csak ehhez már nem tudok újat írni), viszont hogy másról is írjunk, nekem nagyon bejött Brady vs. McDaniels szócsata az elején:) na ott volt tűz, mikor McD 12-es orra alá dörgölte "wide open" volt Cooks...vagy vmi ilyesmi...na ez a tűz kell ezekhez a sikerekhez!!
2017. 12. 04. 10:27
kyobalu
Ha következetes a liga, akkor Gronk egy vastagabb csekket kap, a tényleg méltatlan viselkedéséért.
Tudja ő is, megbánta, bocsánatot kért. Ennél lényegesen nagyobb barpmságokért visszaeső játékosok nem kapnak semmit. Gronk hülye volt, megbánta, bocsánatot kért, úgy korábban semmi hülyeséget nem csinált. Az ESPN baromsága,hadjárata miatt lehet belőle eltiltás..Az is max 1 meccs.Szerintem..
2017. 12. 04. 10:45
TMR
Következetes? Ugyan.
Pl. a Saints neutral zone Inf.-t hogy benézték 3&3-nál ...véletlenül...mindannyian.
2017. 12. 04. 12:20
Montesclan-pats
Én nem bíróznék ennyire, a második TD-nál, White elkapása után 1. downt adtak ideges is volt a Bills edző, de már későn. Ide-oda tévedtek, de eszük ágában sem volt kizárni Gronkot, mert nem volt olyan súlyos. Ha figyelembe vesszük, hogy esetleg elkerülte a figyelmét, hogy NE játékos már hozzáért, akkor gondolhatta, hogy még felállhat, ezért late hit, amely szükségtelenül durván történt.
Végül nem jöttünk ki belőle rosszul, egyébként csak 1 OPI-t dobtak rá, meg 2szer megmozdult. A White-nál meg elmaradt a zászló ellene. De ha ezért eltiltás jár, akkor a Ravens, meg a Pittsburgh folymatosan lenne letiltva. Dolának meg azért kattant be, mert előtte a korábbi leütközésnél felsegítette Hydeot, utána meg pszkoskodott vele.
2017. 12. 04. 12:43
Tzimisce
Az az egy volt a mi irányunkba, azt jeleztem is a cseten, ha emlékszel.
2017. 12. 04. 12:49
daelaci
Nem hittem, hogy lehet überelni a tegnapi "megbotlott és véletlenül esett rá" dumát, de neked sikerült. Ha elkerülte a figyelmét hogy korábban hozzáért NE játékos, akkor biztos az is elkerülte a figyelmét, hogy a játékos már félig a pályán kívül volt, így fel sem állhatott hogy folytassa a játékot. Tisztán látszott hogy mi volt Gronk szándéka, le akarta zúzni a földön fekvő játékost.
2017. 12. 04. 12:46
Lucius
Ha Dolphins ellen nem játszik gong, az kicsit sem zavar. Legalább nem sérül meg. Hogan meg talán már lesz.
2017. 12. 04. 13:12
max350
Megbotlott? Dehogy! Egy Bills játékos gáncsolta el szándékosan és úgy esett el! :D
2017. 12. 04. 13:29
Lalika
Sziasztok. Én azon sem csodálkoznék el ha kapna egy 3 mérkőzéses eltiltást ezért a megmozdulásáért. Tök mindegy mennyire vagyok Pats-es de ez sosem jellemezte a csapatot. Mi nem vagyunk "söpredékeket begyűjtő csapat" és ez a megmozdulás az volt.
Egy sportember igen is legyen képes arra, hogy kezelje az frusztráltságot. Ha kell maradjon a padon. Mert csak árt a csapatnak ha a pályán van és úgy játszik.
2017. 12. 04. 13:59
Pietrosz2
Lalika igazából Jets drukker vagy,köszönjük a hozzászólásodat,különös tekintettel a söpredékekre.
2017. 12. 04. 14:10
palesz42
Lehetne nyitni egy Gronkos posztot, mert nekem már nincs kedvem ezt olvasgatni. Hibázott, elismerte, megkapja a büntetését (BB-től is, ami "húsbavágóbb"...), lapozzunk.
Inkább a tegnapi jó és eredményes játékkal szeretnék foglalkozni!
Pl. töb jó volt a sec, Gilmore tényleg jó coverage-ben, még épp kellőképpen szabálytalan, de nagyon eredményes. Butler tackle-gyáros volt tegnap, volt leütött passza is, szerintem ő is jó volt. DMC is jól muzsikált. Az mondjuk feltűnt, hogy mikor bejött a Bills csereQB-ja, akit nem ismertek, beszoptak több játékot is, és csak egy kicsin múlt a TD. Ennyit érnek a videózások...
És jó volt a Dline is, nagy futást nem engedtünk. McCoy szerintem Bell-szintű irányváltásokram "lyukolvasásra" képes (kéretik sportkifejezésnek venni:), de különösen nagy játékot nem engedtünk. Szerintem Elandon Roberts is kezdi a tavalyi legjobb formáját hozni, és Harris is nagyon jó!
Az O fal kicsit visszaesett TB megvédésében, de kifejezetten nagyot fejlődött a runblockban. Mason komolyan elit ebben! Erre sok pénzt nem tettünk volna...
Az alulméretezett futóink meg parádésak, Bürke is olyat tud majdnem, mint Lewis. Gost meg cool. Szóval nekem tetszett amit láttam.
2017. 12. 04. 14:54
TMR
Szerintem is nagyon jó volta D#, főleg ha azt nézzük hányan estek ki onnan már.
Ha meg figyelembe vesszük, mennyire feszült hangulatú meccs is volt ez, akkor meg pláne.

Emlékszem nem is rég még azt harsogta mindenki a nfl.fanasy újságírói közül, hogy Bills, Bills, Bills,...Taylor-ra, meg az elkapóikra menjen rá mindenki, nem beszélve McCoyra, mert baromi jók és rohadt könnyű a sorsolásuk (2x is játszanak a Pats csapatával)... Erre 3 pont, még TD-t sem csináltak. Én rendkívül elégedett vagyok a csapattal.
2017. 12. 04. 15:36
narbony78
Most komolyan! Vannak olyan emberek, akik regisztrálnak az ellenfél szurkolói honlapján, hogy ott szurkáló megjegyzéseket, illetve egyéb minősíthetetlen hozzászólásokat tegyenek? Ez a tökéletes gyökérség alapesete! Nem is tudom minősíteni ezt a dolgot! Nekem ez meg sem fordulna a fejemben! Nem lehetne partvonalon kívülre helyezni az ilyen megnyilvánulások után az ilyen Lalikákat?
2017. 12. 04. 16:29
daelaci
Mi volt a gond Lalika hozzászólásával? Most már legalább tudod hogy mit gondolnak Gronk megmozdulásáról a nem Pats szurkolók. Sőt szerintem sok Pats szurkoló is úgy gondolja, hogy az ilyen Burfictre és Suhra hajazó megmozdulásokra nincs szükség a Patsnél. Egyébként elég nyilvánvaló, hogy Bill apó sem dicsérte meg ezért a húzásért Gronkot a meccs után, sanszos hogy vele lesz egy elég kemény elbeszélgetése.
2017. 12. 04. 14:06
vodka03
Ha azt nézem, hogy Kiko Alonso nem kapott eltiltást miután kiütötte Flacco-t, akkor Gronk se kapjon. Ha azt nézem, hogy Mike Evans 1 meccset kapott miután hátulról ledarálta Lattimore-t, akkor Gronk is kapjon 1 meccset.

Szerintem az agyrázkódás miatt fog kapni 2-t, ami után Gronk fellebez. Normál esetben ezt valószínűleg lecsökkentenék 1 meccsre, de tekintve, hogy rólunk van szó, hogy a média, élen az ESPN-nel rinyál és, hogy ki-ki meccset játszunk a Steelers-szel, szerintem maradni fog a 2 meccs.

Aztán az is lehet, hogy csak pénzbünti lesz meg az is lehet, hogy több meccs, tekintve, hogy az NFL-ről beszélünk semmin nem fogok meglepődni.
2017. 12. 04. 15:41
topin
Attól mert következetlen birka a komisszár még eltiltást ér, ha egy a pályán kívül védtelenül fekvő "ártatlan" játékost, teljesen szándékosan a törlesztés céljából sérülést okozva lezúznak. White DPI-t követett el, de ezért nem lehet kiütni a play után. Vagy ha ki lehet akkor minden meccsen ez lesz, hogy elkezdenek törlesztgetni. Majd bocsánatot kérnek a meccs végén, aztán mutogatnak visszafele, hogy az sem járt eltiltással és amaz sem.

Kellett volna Green vs Ramsey esetnél is, ez nem kérdés. Következetlen a komisszár ez sem kérdés. Bocsánatot kért Gronk, mert ez volt a minimum. Nyilván utasítva is lett erre. Ártatlan szituációban, garbage time-ban a bírók miatt egy védtelen játékosnak sérülést okozott szándékosan, direkt ezzel a tervvel. Ez nem része a focinak, hiába takarózunk ezzel. Nyilván az igazságtalan, hogy minket eltiltanak, mást meg nem. De ettől ez az eset még gusztustalan volt és eltiltást ér önmagában, függetlenül bármilyen másik esettől.
2017. 12. 04. 15:45
max350
Na, azért az éremnek két oldala van! Gronk ül a padon és látja a kivetítőn, hogy DPI fújnak...ugyanazért a megmozdulásért, ellene, 3 perccel hamarabb OPI-t fújnak...persze, hogy az mondta, hogy Mi van? Majd 2x is beleszállnak a veséjébe amikor már rég a földön fekszik, és semmi...majd, jön ez az ominózus eset, ahol 20 yardon keresztül rángatják, húzzák a mezét, lökdösik, ez még a gurulósban is szabálytalan, ezt még Stevie Wonder is észre vette volna!, majd INT és, ahogy Korda Gyuri bácsi mondja: MEGADTA!!!! Na, ezek után nem csodálkozom a reakciójára....
Más! Tudom, hogy Bill bá' nem szokott a bírókkal foglalkozni....de, épp itt lenne az ideje, hogy kiálljon és elmondja, hogy ez most hogy? Most még ez a bíráskodás belefér, de mi lesz januárban, vagy februárban, amikor majd nem veszik észre, hogy a futó fejét letépik a sisakrácsnál fogva, vagy INT előtt nem dobnak zászlót a holdingra, amit csak a vak nem vesz észre...
És, itt lenne az ideje, hogy Robert Kraft is beleálljon az ESPN-be, mert már a második sztár játékosunk ellen indítanak hadjáratot! Én, ha az ő helyében lennék, most kitiltanám őket a stadionból, és még mielőtt valaki a sajtószabadsággal jönne, azzal élni kell és nem visszaélni, mint most az ESPN teszi! Valamint, azt mondanám, hogy nem vagyok hajlandó MNF-t játszani a jövő évtől, ne az én csapatom növelje már a nézettséged, ezzel a bevételed, ha már ilyen szemét módon viselkedsz!
2017. 12. 04. 16:07
topin
Leginkább nem kellene ilyeneket csinálni és akkor nincs mibe beleszállni..nem vehet a vélt vagy valós sérelmeiért elégtételt egy másik játékoson sem egyik NFL játékos sem. Nincs az éremnek ilyen oldala. Ez a foci része, hogy tévednek ellened, hogy rosszul ítélnek meg szitut. AKkor is a része ha szarul érezzük magunkat miatta vagy minket többször sújt. De az nem része sem a sportnak, sem a focinak, hogy védtelen játékosnak sérülést okozunk, mert nem tudjuk feldolgozni ami történik körülöttünk.
2017. 12. 04. 17:00
kitalaltnev
Teljesen igazad van, de ez így nagyon steril és könyvszerű. Az élet viszont hoz ilyen helyzeteket, amiknek bár nem szabadna megtörténni, mégis. A legjobbakkal is megesik. Sajnos. A korner házhoz jött a pofonért, a zebrák engedték neki. Mindez nem mentség persze, mert azt a taslit nem szabadott volna odaadni neki. Megtörtént. Kár érte. Remélem, a csapat nem jön ki rosszul ebből az egészből.
2017. 12. 04. 17:29
max350
Azért, megnézném az arcod, amikor te annyit kapnál, mint Gronk tegnap....igenis, az éremnek mindig 2 oldala van! Ok-okozat! Ha nincs a sok bírói hiba, senkinek nem megy neki Gronk, ebben biztos vagyok! Tehát, ez az érem másik oldala!!!!
2017. 12. 04. 18:25
topin
A bírói tévedés a játék része, a hülye felfogás alapján minden meccsen lehet törleszteni egy játékos ellen, mert a bíró téved? Nyomós érv! :)

Aki sportol tudomásul veszi, hogy a bíró tévedhet. Ha pedig nem tudja elviselni, akkor a bíróval ordibál, amiért kap az adott sportban megfelelő büntetést. De olyan érem oldal nincs, hogy mert a bíró téved ezért egy másik játékosnak szándékosan sérülést okozol. Az nem része a játéknak. Az egy pszichológiai gyengeség, amire pontosan lehet készülni.
2017. 12. 04. 18:55
B.Toma
2017. 12. 04. 18:26
topin
A te felfogásod alapján, ha tévednek ellened akkor zúzzad le a magatehetetlen embert..korrekt:) De sportpályára biztos nem való..
2017. 12. 04. 18:30
max350
Nem! Én azt mondom, hogy megértem a frusztrációját Gronknak! Ez az érem másik oldala...de, ezt már írtam!
2017. 12. 04. 18:33
max350
Ja, és különben is! Ha nem értesz velem egyet, akkor csak egy Jets szurker vagy! :)))))))))))
Ld. feljebb! (ej-ej :))))))))))))
2017. 12. 04. 18:33
topin
De hiába érted meg, ha nem teheti meg. Ha pedig megtette, akkor ne sírjunk ha eltiltják, mert amit tett az nem sportpályára való. Pláne nem egy ikontól, aki egy franchise elismert arca! Aki brandet épít GronkNationnel..az pláne nem lehet aljas és kirívóan sportszerűtlen.
2017. 12. 04. 18:41
max350
Öreg! Még hányszor írod le ugyanazt? Most már engedd el....
2017. 12. 04. 18:51
topin
Nem én fogok "rinyálni" ha eltiltás lesz :)
2017. 12. 04. 19:17
max350
"Rinyálni" csak a kislányok és az értetlen kisfiúk szoktak....
2017. 12. 04. 21:56
Pats78
2017. 12. 04. 16:08
daelaci
A TV közvetítésekből van egy rakás pénz, annyira Kraft nem lesz hülye, hogy pont azon a téren fog kapálózni.
2017. 12. 04. 17:23
max350
A tv közvetítések ugyanúgy megmaradnak, csak bojkottálja az ESPN-t....szemét egy banda, meg is érdemelnék! Idén 2 MNF-on adnak Miami meccset...

http://www.frisss.hu/img/2240_6617_2281_4288_fluimucilabel.jpg
2017. 12. 04. 16:52
Lalika
Pietrosz2, narbony78:
Nem ismertek, én sem bennetek.
Még sem sértegettelek benneteket.
Ugyan ennyi erővel ti is lehetnétek a szememben Jest drukkerek!

De ezek szerint nektek bántó ha valakinek nem tetszik a csapatán belüli játékosok megnyilvánulása, viselkedése a pályán és ezt le is írja ide.

Jók vagytok csak így tovább!



2017. 12. 04. 18:21
daelaci
Szerintem ha egy játékos olyat csinál amit Gronk akkor igenis ki lehet mondani hogy az egy szemét dolog volt, akkor is ha szeretjük azt a játékost és elismerjük egyébként a teljesítményét.
2017. 12. 04. 18:24
Lucius
Szerintem semmi baj nem volt a hozzászólásoddal. Asszem most én is Jets drukker lettem ezáltal…
Na jó, a 3 meccs kicsit erős volt.:)
2017. 12. 05. 10:52
Pietrosz2
Lalika drága,az a sértegetés,ha valakit söpredéknek,vagy azzal egyenrangúnak titulálsz.A Jets fan lehet,hogy erős volt,de nem sértés.
Az hogy helyből 3 meccses eltiltást kérsz,az pedig igazolja,hogy nem Pats drukker vagy.Esetleg Steelers fan vagy és örülnél,ha Gronk nem szedné szét a védelmeteket.
Máskor ne ilyen nyiltan trollkodj.
2017. 12. 04. 18:16
narbony78
Csak egy kisebb javítás! Én soha sem írtam, hogy Jets drukker vagy! Én csak a megnyilvánulásodat értékeltem! Most is vallom, hogy ez nem erre az oldalra való!
Itt szeretjük ezt a csapatot és a játékosokat is, aki nem, az nem ide való! Ennyi csupán az észrevétel! Ezt bármikor vállalom!
2017. 12. 04. 18:31
topin
És attól most Ő nem szereti a csapatot vagy a játékost, hogy nem elfogult egy gusztustalan cselekedet kapcsán? LOL
2017. 12. 04. 18:39
narbony78
És akkor gusztustalan Gronk, amikor több száz yardot tesz meg két védővel a vállán a célterületre? Bárkinél lehet ilyen! Elgurult a gyógyszere 3 nem nagyon értékelhető bírói döntés kapcsán. A védő meg gondolom lehet a nemi szervébe is kapaszkodott, amit nem igazán tudott tolerálni! Nem minden meccsen ezt látjuk tőle! Te is hibázhatsz, bárki hibázhat! Bár vannak szentek... Elnézést kért az ügy után, nem is nagyon van mit ezen matekozni! Lehet, hogy csak mi csinálunk ebből ügyet meg az ESPN? Majd látjuk, hogy reagál az NFL és annak nagystílű vezetője! Ezzel szeretném lezárni ezt a történetet!
2017. 12. 04. 18:43
topin
Az a dolga hogy haladjon a labdával, nem is értem hogy kevered össze a két dolgot. Az egyik amiért ikon lett, a másik meg olyan ami miatt undorítóak a Burfict félék.

Nem gurulhat el a gyógyszere, mert pontosan fel van rá készítve hogy ez lesz/lehet ellene. Ráadásul egy megnyert meccsen. Ha pedig elgurult, és a tettéért eltiltják, akkor meg el kell fogadni.

Amúgy nem kapaszkodott a nemi szervébe mint látható, de ha abba is kapaszkodott volna, azért sem zúzhatná le törlesztéssel, szándékosan. Vagy ha megtenné, megint ott vagyunk, hogy jogos a büntetés.
2017. 12. 04. 18:54
narbony78
Kedves topin!
Még egyszer elolvastam a hozzászólásaimat, hátha nem valahol rosszul írtam. Én nem a büntetés miatt tettem megjegyzést, de lehet, hogy ez nem volt érthető. Nekem az nem tetszett, hogy valaki söpredéknek nevezi a Pats játékost, jelen esetben Gronkot! Ha büntetést kap, kapjon én ezt nem kértem ki sehol! Inkább most, mint a Steelers ellen, bár konkrét verekedés és kiállítás után a Broncosban és a Raidersben csak 1 meccses jár! Én Gronknál a pénzbüntetés híve vagyok! Valóban nem volt szép hogy ezt tette, ne tegye, majd BB kioktatja erről! De az gyalázatos, ahogy a zebrák néha fújnak ellenünk! A nemi szervében kapaszkodás kicsit sarkított volt, de egy idő után elege lehet egy játékosnak abból, hogy ütik, mint a répát és erre nem dobnak sárgát! Lehet tesztelni akarta, hogy erre vajon dobnak-e?
2017. 12. 04. 18:56
narbony78
A megnyert meccsen sztárokat játszatást én sem értem, de erről kérdezd meg BB-t, majd biztosan hosszú körmondatokban fogja ecsetelni, hogy miért teszi ki a csapat sztárjait sérülésnek egy már megnyert meccsen! :)
2017. 12. 04. 19:08
Cuchulain82
Csak egy megjegyzés bántó szándék nélkül. Lalika hozzászólását szerintem nagyon félreértetted, ha neked az jött le belőle hogy söpredéknek nevezte Gronkowskit. Ő szerintem arra utalt, hogy a Patriotsban nem szoktak lenni Suh vagy TJ Ward féle gyökerek, de az a Gronk féle megmozdulás sajnos az előbb említettekhez méltó volt, ebből nem következik hogy Gronk velük lenne egy lapon említhető, de azt talán kijelenthetjük hogy erre a tettére nem lehet büszke és szerintem mentegetni sem kellene őt azzal hogy így a bírók vagy úgy a korábbi szabálytalanságok.
2017. 12. 04. 20:25
narbony78
Én elolvastam veletek ellentétben... Mi nem vagyunk "söpredékeket begyűjtő csapat" és ez a megmozdulás az volt. A mondatot olvassátok el teljesen, ha értelmezitek! Mi nem vagyunk, de ez az volt! Ergo Gronk söpredék a megmozdulása alapján! Nekem nem az még ezt látva sem! Lehet ti a magyar nyelv értelmező kéziszótárát vettétek igénybe, de nekem ez jött le a megnyilvánulásból! Mondom itt szeretnék ennek a dolognak pontot tenni a végére! Ti így látjátok én meg máshogy! Emberek vagyunk, ez a fórum meg azért van, hogy ütköztessük a véleményünket! Nekem nem tetszett a poszt, nektek igen! Lelketek rajta! Hajrá Pats!
2017. 12. 04. 19:21
B.Toma
Akkor olvasd el Lalika hozzászólását is! Nem nevezte söpredéknek a Pats játékosait se Gronkot, csak megjegyezte, és idézőjelbe is tette, hogy a Pats nem az a csapat aki a söpredék játékosokat szedi össze. Pont azt írta, hogy ez nem jellemző a csapatra. Én pl egy pillanatra sem gondoltam úgy, hogy söpredéknek nevezte volna Gronkot. Ez csak a te értelmezésed.
Az meg hogy gyalázatos lenne ahogy a zebrák néha fújnak ellenünk, inkább csak egyszerű szurkolói elfogultság. Persze bosszantó mikor a lassitásban látjuk, hogy rosszul döntöttek ellenünk, de affelett meg elengánsan elsiklunk mikor meg a javunkra tévednek. És ezekből is van bőségesen csak azt értelemszerűen nem jegyezi meg az ember.
2017. 12. 04. 21:09
Lucius
2017. 12. 04. 18:40
topin
Nálunk itthon Gronk az asszony kedvence, kb félisten kasztba helyezve. De mélységesen elítéli Ő is amit tett. Attól mert kedvenc valaki, még reálisan lehet nézni a dolgokat.
2017. 12. 04. 18:22
daelaci
Közben ha jól látom repült a Giants edzője és GM-je.
2017. 12. 04. 18:49
Tzimisce
Azt azért elintézte, hogy Eli sorozata megszakadjon... Nem mintha olyan jól játszana mostanában, de mondjuk kevesen tudnak noname elkapóknak jól dobálni....
2017. 12. 04. 18:53
topin
Főleg mit vártak G.Smithtől?? Mert ha még valami újonc kapta volna meg a stafétát..na de így?
2017. 12. 04. 18:57
palesz42
Hátha Topinék elengedik...
Szóval csináltam egy kis statisztikát:
Bürke idén futott 244y, elkapott 204y, szumma 448y, 3-3 TD-vel.
Eddig a KARRIERJE során volt össz scry-ja 663y, és 3+1 TD. Az igen!!!
Idén egy szezon alatt könnyen meghaladhatja azt, amit eddig az NFL-es pályafutása alatt összeszaladgált/kapkodott...

Ugyanez DLewisnél:
Idén 112 carry, 590y, 5,3 y/c, 3+1 TD, szumma y 677!
Karrier: 148c, 688y, 3,9 y/c, 4+2 TD, szumma 1191y
Két jó meccs és ő is többet fut, mint egész karrierjében.

Bürke 5. szezon, Lewis 6.

Hát van fejlődés:)
2017. 12. 04. 21:13
Lucius
Ezért tartom BB-t a legnagyobbnak. Nem tudom mit csinál (természetesen a többi edzővel egyetemben), de a legjobb abban, hogy elengedett, lenézett, senki játékosokból sztárt csináljon. Valahogy hozzá tudnak tenni a legtöbb játékos képességéhez még egy "lapáttal", amire a a többi csapat nem képes. Félelmetes.
2017. 12. 04. 19:44
grof
Korám reggel már leírtam amit gondoltam a Gronk féle dologról, de még 1x. El lehet ítélni lehet védeni de ha valaki jatszott már csapatjátékot v.sportolt az helyén tudja kezelni! Szerintetek egy gurulós messi v. Cr7 mennyit kap egy meccsen? Ha ők csinálnak vmit azt egyből megtorolják bírói szinten. Én nem fogom ezért elítélni a 87-t. Abszolutw megértem hogy gurult a gyogyó! Amúgy amit a KC- vel műveltek az utolsó 5 percben! Vagy 3x adták vissza a jetsnek a labdát! Nem sikerült a td utáni 2 pontos visszaadták a labdát nekik.
2017. 12. 04. 19:58
Fimiron77
2017. 12. 04. 22:18
Pats78
+1
Tök igaz ennyi téves ítélet után egyszer megtette, és most pálcát törnek fölötte,ez szerintem bárkivel előfordul akármilyen jó ember. Abban a helyzetben nem gondolkodik az ember,ott és akkor csak az ösztönök uralkodnak.
2017. 12. 04. 19:53
Seró
Hát megmondom őszintén magam is eltöltöttem pár évet az élsportban.
Persze könnyű azt mondani,hogy ne foglalkozz a bírókkal és a szándékosan ellened irányuló szabálytalankodókkal.
Azonban mint a való életben,itt is érvényes,hogyha mindig elfogadod a vélt v.valós csalást,szabálytalanságot,akkor rád szállnak,mert nem lesz tekintélyed!
Igen,elsősorban jó játékkal(gólok,pontok,szép megmozdulások,...)kell visszavágni,de attól még a következő játékban,meccsen ugyanúgy megkapod a magadét,mert úgy érzi megteheti büntetlenül,pedig akár komoly sérüléssel is járhat.Tudom nem szép-dicső dolog és nem kellene a szintjükre süllyedni,de néha bizony oda kell .....!Emiatt provokálhatnak is,ezért nem 1szerű a fotelból ülve eldönteni mi a helyes.Hiába készít fel ilyen esetekre szakember,nem ő lesz a pályán.Tenni kell amit helyesnek vélünk az adott pillanatban,állapotban,aztán persze méltósággal viseljük a ránk szabott büntetést,bármennyire is igazságtalannak tartjuk.Pedig több mint valószínű,hogy nem az:-)))!
2017. 12. 04. 19:59
Fimiron77
2017. 12. 04. 20:29
narbony78
2017. 12. 04. 20:35
Cuchulain82
Elfogadom amit mondasz, értem hogy mindenki álljon ki magáért. Ha Gronk megvárja amíg White feláll, odaáll elé és lecsapja mint a taxiórát akkor egy szavam se lenne, úgy érezte ki kell állnia magáért, megtette, pont.
Nekem az szúrja piszkosul a szemem hogy egy védtelen embert hátulról így nem lenne szabad megtámadni, ez számomra védhetetlen. Persze tudom hogy Gronk alapból nem ilyen és elfogadom hogy egy pillanatra elment az esze, de azért ez nagyon rosszul néz ki.
2017. 12. 04. 20:57
topin
Ráadásul miért Whiteot üti a bíró helyett, aki hibázott..
2017. 12. 04. 21:04
wolandrules
Az a vicc, hogy ha kiállítják a meccsről, akkor nincs eltiltás, tehát jobban jártunk volna ha kiszórják a sporik...
2017. 12. 04. 21:10
Az utolsó infók szerint még ma várhatóan meglesz a döntés, már vizsgálják az ügyet. Minél hamarabb döntést akarnak, hogy a csapat tudjon készülni.

A legtöbben azt a szkenáriót látják, miszerint valószínűleg kap 1 mérkőzést, amit (ha a csapat is úgy lát jónak) megfellebbez és a "büntetlen előélet" miatt valószínűleg pénzbüntetés lesz belőle.
2017. 12. 04. 23:28
iceman
Nem tudom kedves szurkolótársak, de konkrétan egy olyan jelenet volt valamelyik meccsünkön, hogy Brady-t bőven a play után a földön fojtogatta az ellenfél védője, a nagydarab falembereink meg végignézték. Suh és társai sokadik meccsen rendeznek konkrétan ámokfutást érdemi következmények nélkül.De volt itt ugyebár mostanság konkrét "fejletépés" (ugyebár Suh volt, hozzáteszem még sárgát sem dobtak rá), ökölharc, szemkinyomás stb. a ligában, ami sokszor nem került komolyan megtorlásra. Gronkot a védők rendszeresen térd alatt fogják meg és nem véletlenül. Brady-t hányszor ütötték már meg kimondottan play-ek után? Hatalmas szerencse, hogy Gronk, vagy Brady nem sérült még úgy le, hogy véget érjen a pályafutásuk. Igenis, meg kell védeni a vezérjátékosainkat.Szerintem sok ellenfelünk kimondotta a két legjobb playmaker-ünket akarja kivenni mocskos eszközökkel a játékból és tudják, hogy a bírók ezt hagyni is fogják. Gronk a sokadik olyan eset után törlesztett, amikor a védő csípte, rúgta, harapta kb. a bírók pedig megjátszották a vakegeret. Van aki meg még 3 meccses eltiltást ír Gronk-nak, mint szerinte jogos büntetést. Ismerve a körülményeket, azt kell mondjam, hogy a pofázmányom leszakad az ilyen meghunyászkodó, megalázkodó szurkolói állásponttól. Rugby-ben, legalábbis amikor játszottam, is voltak aljaskodások és utána jöttek a törlesztések is. De ez nyilvánvalóan így van igen sok más kontaktsportban is, lásd vízilabda,kézilabda, hogy a jéghokiról ne is beszéljek.Bármennyire is kifogásolható a törlesztés, ha elmarad, akkor újból és újból meg merik húzni a mocskos játékokat az azt eltűrő csapat kulcsjátékosainak a kárára, pláne ha ehhez még játékvezetői támogatást is kapnak.
2017. 12. 05. 01:00
topin
és most mit értünk el ezzel szted? Most meg nem lesz DPI szintű védekezés ellenünk? Vagy a bírók majd most bedobják mindig, mert különben Gronk lezúzza az ellenfelet? Biztos érdekelni fogja a bírót ez:) Majd jól eltiltják visszaesőként. Semmi értelme nem volt, olyan értelemben ahogy azt fejtegetni próbálod. Annyit ért el Gronk, hogy a bírók is mégjobban ki lesznek hegyezve rá. Az ellenfelek meg pláne rámozdulnak majd, hisz láthatóan ki lehet borítani, aztán max megint elborul az agya és jön egy újabb (hosszabb) eltiltás.

Itt senkiért nem állt ki, magáért sem. Mert akkor a bírót zúzta volna. De aki sportolt az jól tudja, hogy abban a pillanatban ahogy felmentél a pályára, elfogadtad hogy az a bíró vezeti a meccset és benne van hogy tévedni fog a károdra. Nincs hatáskörödben ezt szankcionálni, mert elmeszelnek érte. Éppen ezért nem szokás bírót, vagy ellenfelet verni. Az NFL meg egy fizikai sport, ahol mindenki húzza vonja és üti a másikat, aki NFL játékos lesz az ezt elfogadja.

Hozzászólás a(z) Első benyomás: Patriots-Bills bejegyzéshez