Menetrend

Három szerdai igazolás: Sheard, Chekwa, Dorsey

2015. 03. 12. 19:52
Szerző: DoM
Kategória: Cikkek

Három igazolás, ahol előzetesen csak Jabaal Sheardről állítható, hogy valószínűleg bekerül nyár végén az 53 fős keretbe. Kevin Dorsey elkapót és Chimdi Chekwa cornerback is inkább tipikus holtidény szerződtetésnek látszik.

1. Chekwa 2011-ben a draft negyedik körében került az Oakland Raiders csapatához. Az Ohio State korábbi játékosa még csak RFA lett volna idén, azonban nem kapott tender ajánlatot csapatától a keddi határidőig, így szabadon igazolható játékos lett. A Patriots gyorsan lépett és a felek meg is állapodtak.

Chekwa négyszer volt kezdő, összességében 32 meccsen szerepelt. Többször volt sérült, amely közrejátszhatott a Raiders döntésében, hogy nem tartottak további igényt a szolgálatára.

2014-ben a special teams játékok 37 százalékában, a védelemben a játékidő 8 százalékában volt a pályán.

A draftot megelőzően a megfigyelők általában jól tanítható, edzhető játékosnak tartották, aki keményen dolgozik. Elemzések arra mutattak rá, hogy inkább zónázásban jeleskedik, ahol atlétikusságát, és jó labda érzékét tudja kamatoztatni. Szoros emberfogásban képtelen lépésről-lépésre az elkapóval maradni, lekövetni az irányváltásait.

2. Dorsey 2013-ban volt hetedik körös választott. A Packersnél elkapóként nem tudott maradandót alkotni és inkább a special teams szerepe miatt kerülhetett volna előtérbe. Újoncként hamar IR-re került majd 2014-ben megint lábsérülést szenvedett. Február 17-én bontotta fel a Green Bay a szerződését. A New Englandnél február 24-én volt próbajátékon.

3. Sheard 2011 óta a Cleveland Browns játékosa volt. Profi amerikaifutball szakírók szövetsége egykor az Év újonc csapatába is beválasztották. 2014-ben a védősnappek 58 százalékában volt a pályán.

  • Tények

Négy idény alatt 23 sacket gyűjtött, de ezek mennyisége évről-évre csökkent, ami a folyamatos védő koordinátor váltásoknak is betudható. Pass rusher képességei mellett a futás ellen remekül tudja megtartani a védővonal végét.

  • Fizikai adottságok

6’3 magas és 264 fon súlyú. Nem éppen olyan langaléta felépítésű mint Chandler Jones, de jól passzolhat a csapat elképzeléseibe mint a védővonal egyik szélén helyetfoglaló játékos.

  • Keménység, elszántság

Négy év alatt csak három mérkőzésről hiányzott, ahol kemény játékról híres AFC északi csoportjának küzdelmeiben edződve. Ez a tulajdonsága már a draft elején felkelthette az emberek figyelmét. 

  • Sokoldalúság
Háromtagú védőfal esetében tud külső linebackert játszani, míg négytagú védőfalban endként szerepel. Mindenképpen a védővonal szélén kaphat szerepet. A Patriots 2014-ben 73 százalékban valamilyen sub felállást használt, így több poszton is bevethető lehet.

Már a draftot megelőzően is voltak olyan hangok, hogy Sheard előkelő helyet foglal el a Patriots listáján. Azonban akkor a második kör elején Ras-I Dowling cornerbacket választották inkább. Négy választással később Sheard a Brownsnál kötött ki. 2013-ban Michael Lombardi clevelandi GM-ként közelebbről is megfigyelhette a védőt, amit most felhasználhatott a Patriots, amikor arra keresték a választ, milyen szerepben teljesíthet jól New Englandben.

Forrás: ESPN Boston – Chekwa, Dorsey, Sheard.
 
###

Sheard esetében adódik az egyszerű kérdés: az egészséges Chandler Jones és Rob Ninkovich mellett milyen szerepben kaphat lehetőséget? Az idei példa alapján a Patriots nem érezte úgy Akeem Ayers esetében, hogy javítani tudna a védelem játékán, mert Jones visszatérését követően teljesen eltűnt a védelemből, annak ellenére, hogy Foxboróba érkezését követően azonnal bevetésre került és egyáltalán nem vallott szégyent.

Sheard nem pass rush specialista, tehát olyan szerepet, mint amit pár éve Mark Anderson töltött be nem lehet tőle elvárni. Bár sokoldalú, mert 34 OLB-t is játszott már az NFL-ben, zónázáshoz nem kellően mozgékony és fordulékony. Igazán elemében 43-as DE-ként van és ott is futás elleni védelmével emelkedik ki.

Ninkovich arányaiban a legtöbb időt töltött a pályán a védő falemberek közül 2014-ben (93.8%) – játékidőben is a második legtöbb volt (1021 snap). Sheard és Ninkovich előnyős tulajdonságai jól kiegészítik egymást így egy lehetséges forgatókönyv lehet, hogy az új igazolásnak az alapvédekezés során lesz helye a pályán, ha éppen nem sérülés miatt kell a kezdők közül valakit helyettesíteni.

Hozzászólások

2015. 03. 12. 20:58
Arsenal
Tehát vettünk 3 játékost, akik lehet, hogy az 53-as keretbe sem férnek bele? Bravo!!!
2015. 03. 12. 21:10
bence.szel
Sheard ezzel a szerződéssel tuti kerettag és a szakértők nagy fogásnak tartják.
2015. 03. 12. 21:49
Arsenal
Szóval 3-ból 1. Az sem rossz arány.
2015. 03. 12. 21:47
Lucius
Igazad van! BB mondjon le! Mostantól a Pats.hu látogatói mondják meg mi legyen! :)
2015. 03. 12. 21:52
Arsenal
Nem ezt mondta, csak nem értem a " holtidény szerződéseket".
2015. 03. 12. 22:25
lolvin
MI az amit n ertesz? Nincs penz nagy nevekre, egy ket okos igazolas mint pl Sheard es egy csomo rostertoltelek, mas n nagyon varhato!
2015. 03. 12. 22:23
lolvin
Tudom idegesito azt latni , h a csoportban mindenki esz nelkul erosit, szorjak a hatalmas szerzodeseket...Azt azert meg kell erteni, h jelenleg nincs nagy mozgasterunk a sapka alatt es amugy se ezt a filozofiat koveti a csapat...messze van meg a december, akkor kell megnezni ki hogyan all, addig felesleges sirni, sokszor megkerdojeleztuk mar BB donteseit, de azt nehez tagadni, h az eredmenyek ot igazoljak!Szoval csak nyugi, oruljunk a bajnoki cimnek, drukkoljuk ki a cimvedest!
2015. 03. 12. 22:57
nosbiglem
2015. 03. 12. 22:40
azimut
Igen mindenkit ez zavar hogy korulottunk mindenki nagy neveket igazol hatalmas penzekert. nekunk meg nincs helyunk a sapka alatt es azon sakkozunk hogy evente 9 milliot tudunk e adni a legjobb FS-nek!
Mashol meg ropkodnek a 20-30-40 millio garantaltak!
De hogy hogy nincs helyunk amikor nem az a jatekos politika mint lassan az osszes csapatnal?
2015. 03. 12. 23:18
lolvin
Azert nincs penzunk mert a nagy igazolokkal szemben nekunk mar meg van a csapat magja akiket meg kell fizetni, az NFLben senki sem marad egy marek szotyiert, nehany posztra persze raferne az erosites de melyik csapatnal n? A hosszutavu siker titka inkabb a draftban meg a kukazasokbam rejlik mint a nagy igazolasokban, a sapka miatt keptelenseg minden posztra nagy nevet igazolni!
2015. 03. 12. 23:19
kerekistvan
mondjuk ezzel hogy Revis elment és Brownert cutoltuk elég sok pénz szabadult fel
2015. 03. 12. 23:27
lolvin
Az azert n feledjuk, j meg a Revis cut elott a sapka felett voltunk! N tudom pont hogyan allunk, de ha levonjuk a draftot m hiszem, sok marad es nemo mozgaster is kell!
2015. 03. 12. 23:34
kerekistvan
mindenesetre azért igyekszünk. leigazoltuk jonathan freeny-t is (linebacker, miamiból)
2015. 03. 13. 00:12
lolvin
Es persze a Rutgersre jart!
2015. 03. 13. 06:38
Kb. 9,8 millió dollárral van a plafon alatt a Patriots az Amendola szerződés átalakítással együtt.
2015. 03. 13. 11:02
takirob69
Szerintem még ebben nincs benne Amendola szerződés átalakítása, de lehet hogy tévedek.
2015. 03. 12. 23:04
areichardt
Mindenki nyugodjon le a p.....a! :) Tavaly is sírtunk FA igazolások miatt, draft miatt meg minden egyébért! Mankins trade-nél majdnem a laptopom volt az áldozat. Mégis gyűrű lett a vége!
2015. 03. 13. 06:40
2013-as és 2014-es csapat között is a legnagyobb különbség az volt, hogy az utóbbi "szerencsésebb" volt a sérülésekkel illetve évközben jól, hasznosan tudott igazolni (Ayers, Branch).
2015. 03. 13. 16:19
crucified
Pontosan. Nem szabad elfelejteni, hogy idén nem volt olyan sérüléshullám mint tavaly, aki volt azt könnyen pótoltuk minőséggel.
2015. 03. 12. 23:22
piszkosfred
Persze, hogy senkinek sem tetszik, ha a riválisaink erősítenek, mi meg gyengülünk. De azért azt se felejtsük el, hogy mi honnan gyengülünk és ők honnan erősödnek. Nekik azért van honnan fejlődniük. Hogy pénzük honnan van (nekünk meg miért nincs)? Talán az a magyarázat, hogy mi vagyunk a regnáló bajnokok, ők meg utoljára akkor nyertek SB-t amikor az itt aggódók legtöbbje még meg sem született :-)
2015. 03. 12. 23:47
BrédiTamás12
A Jets konkrétan utoljára '68 ban lett bajnok :-D
2015. 03. 12. 23:48
Plota
Édesapám akkor már élt! :D
2015. 03. 13. 01:21
loop80
Hahaha! Ez aztán az alázós duma! :D
2015. 03. 13. 06:42
A Pats átigazolási piacon nyújtott aktivitását rivális szinten inkább a Denverrel és Baltimore-ral érdemes összevetni az AFC-ben, mint valódi riválisok, akik hasonló helyzetből vágtak neki a free agencynek.
2015. 03. 13. 07:16
Raschy
így, igaz. A coltsnál meg nem szabad elfelejteni, hogy az elmúlt 2 évben négyszer lettek úgy megverve, mintha valami másodligás kiscsapat lennének.
2015. 03. 13. 07:36
1976gabi
az,hogy az igazolások jók,vagy sem azt az idő bajnokság dönti el.addig pedig teljesen megfelelnek
2015. 03. 13. 08:18
Arsenal
Nyugi srácok! Senki nem hibáztat senkit a vezetőségben, csak mint szurkoló véleményt fogalmaz meg. Én momentán február 02-a óta, amikor is óriási élményben volt részem a 4. gyűrű megszerzésekor, főleg, hogy a közös meccs nézésen is ott voltam, szóval azóta, mivel már öreg vagyok és kis pocakom is van, a pocakomon az ujjaimat összefogva kedélyesen szemlélem az idei idényt. Én még akkor sem hibáztatnám a vezetőséget, ha kiderülne, hogy idén B.B. játszana Vince helyén. Véleményem azonban lesz és ezt már csak a veletek való társalgás és vélemény megosztás miatt is leírom. Szóval Go Pats!!!
2015. 03. 13. 10:29
Szerintem sem kell aggódni, nyugi. Miami: azért volt pénz, mert náluk nincs elit irányító, aki elvinne 15-20 millát egy idényben (jövőre már lehet, ha hosszabbítanak Tannenbaummal). Jets, nincs elit irányító aki vinné a pénzt. Bills, ja ott sincs elit irányító.
Mit ért el a Miami és Jets? Kornkrétan azt, hogy az elit irányítóra nem lesz hosszú távon pénzük vagy ha igen, akkor cutolni fognak, mint az állat.A Pats ebben jó (persze ehhez TB is kell), hogy a legjobb QB mellett is képes zsonglőrködni és SB győztes csapatot kialakítani.

Tény,ma DB szekció nagyot fog változni, de bízzunk az öregben.
2015. 03. 13. 10:49
takirob69
A Miami már idén sem tudott kezdőket megtartani csakhogy leigazolják SUh-ot. Suh 2015-ös cap hit-je igen kedvező (6,1 milla) ami jövőre 28,6 milla lesz + hosszabbítaniuk kell Tannehill-el. Jövőre szerintem elküldik a fél csapatot.
2015. 03. 13. 11:09
loop80
Ezen a 28,6 millión minden egyes alkalommal röhögnöm kell, annyira abszurd. De ők tudják... ;)
2015. 03. 13. 12:20
2015. 03. 13. 10:54
takirob69
Bízni kell a FO munkájában és BB-ben, Eddig mindig megoldották. Ha jobban megnézzük csak a secondary gyengült igazán de biztos vagyok benne, hogy megoldjuk a dolgot - FA vagy draft vagy trade.
Mondjuk mit szólnátok hozzá ha trade keretén belül elhoznánk a McCourty tesót a Titans-tol, csak adják-e? :)
2015. 03. 13. 11:38
bence.szel
Ezt én nagyon adnám, csak sajnos nincs sehol sem róla szó... :D
2015. 03. 13. 11:41
nszgergo
dehogy nincs, Itt :P
2015. 03. 13. 12:19
Azért túl nagy árat kellene fizetnünk, nem érné meg. Frissen hosszabbítottak vele, 1 éve, alapdarab a Titansnél. Amúgy nem lenne rossz, érdekes sztori lenne.

Az idény elején benne a voltam a rinyálók csoportjában, hogy de szar a csapat stb, stb. De az idei idény megtanította nekem, hogy muszáj bízni az öregben, meg a stábban. Szal lesz ami lesz. Azért mi elemzünk, véleményt alkotunk meg hasonlók :)
2015. 03. 13. 14:23
bence.szel
Én is hasonlóan vagyok ezzel amúgy. Azt sem gondolnám katasztrófának, ha már csak "camp bodykat" hoznánk FA-ról bár szerintem egy-két nagyobb név még beleférhet. DT Nick Fairley - G Evan Mathis - RB Reggie Bush tandemet emlegetik viszonylag többször velünk kapcsolatban. Ha az első kettőt meg tudnánk szerezni (Mathis-ért tradeelni kéne az Eagles-szel, de állítólag árulják), akkor a drafton rámehetnénk CB-RB párosra a korábbi körökben.
2015. 03. 13. 16:16
Lucius
Szerintem nincs szüksége a csapatnak RB-re. A pats O# nem volt és nem is lesz a Brady éra alatt futás központú. Szerintem az O-fal is inkább az irányító védelmére mint futás blokkolásra épül. Nem látom értelmét az átlagosnál jobb futónak, ha nem használja ki a csapat.
2015. 03. 13. 17:16
lolvin
Ez igaz, de 3. back azery kellene, TB jol tudja hasznalni oket, lasd Faulk, Vereen!
2015. 03. 13. 17:17
lolvin
Bocs a sok gepelesi hibaert, telefonrol potyogok, az meg ilyen lex:-!
2015. 03. 13. 22:26
nosbiglem
2015. 03. 14. 01:51
loop80
Ha Mathis-t meg tudjuk szerezni, plusz Wilfork-ot és/vagy Branch-et visszaigazoljuk, már egészen pofás lesz a FA-piaci tevékenységünk.

Aztán a drafton kiválasztjuk Revis, Vereen, valamint Browner utódját, és már készen is van az ÚJABB BAJNOKCSAPAT! ;)
Hozzászólás a(z) Három szerdai igazolás: Sheard, Chekwa, Dorsey bejegyzéshez