Tudnál ajánlani egy linket, ahol esetleg ábrákkal is illusztrálva lehetne böngészni a különböző védelmi és támadó sémákat? Biztosan az én amatőrségem az oka, de ezekkel a rövidítésekkel kissé nehezen látom magam előtt a felállásokat.
Előre is köszi!

Ha Wilforkkal nem sikerül hosszútávúban megállapodni, garantálható, hogy taget kap, akár még azt a fajtát is rátehetik, hogy nem is hallgathat meg más csapattól ajánlatot. Erre bevághatja a durcit, de egy évet nem fog kiülni, végső során 1. és 3. körös picket kaphat érte a csapat.

Tételezzük fel, hogy nincs Wilfork jövőre.

Átlagos 43 sémát véve NT-nek alkalmas Brace, Pryor, (esetleg Richard). Melletük UT-ként játszhat kezdőként Warren. Mögötte cserének ott van Wright, (és Richard) jó kis 3rd down 1-gap penetrator lehet belőle Warren mellett —ezek a passzhelyzetek, amikor nem feltétlenül van szükség a behemót NT-re a fal közepén.

Defensive endek terén cudarul állna a csapat: Derrick Burgess lehetne LDE, de ezzel vége is. Mindenképpen kellene egy azonnali kezdő RDE (ő lehetne Peppers) és mindkét end mögé cserének project játékos.

A LB sorból a sérült McKenzie jó lehet mindkét OLB posztra, Mayo egyértelműen MLB. A többiek közül Guyton legjobb esetben is csak szituációs játékos, csere. Kellene legalább egy azonnali kezdő játékos. Crable nagy kérdőjel, de elvileg SOLB lehetne belőle. Woods ebben a rendszerben is használhatatlan. Adalius Thomas teljesen rendszeridegen lenne.

3-4 kozmetikázáshoz a hiányposztok: kezdő (3 down) RDE, csere-3rd down RDE; kezdő ILB Mayo mellé; kezdő ROLB, csere ILB, csere-project pass rusher OLB. McKenzie talán jó lehet az egyik ILB posztra, de Boston újonc ismertetője alapján neki is gondjai lennének neki a blokkokról való leválással.

Nem könnyű helyzet. Főleg a 34 RDE poszt miatt (Seymour-trade). FA piacon nincs olyan játékos, aki egyértelmű megoldás lenne első napról, és ez a draftról is elmondható. Suh nyilván nem csúszik annyit, hogy reálisan lehetne feltrade-ben gondolkodni, akár a jövő évi raiders elős köröst is felhasználva; a többi 5-technique jelöltről pedig elég meredek azt feltételezni, hogy első naptól kezdőként lehetne rájuk számítani a védőfal legfontosabb posztján 3 down során.

A 43-nál pedig a koordinátor helyzet miatt már az alapok is hiányoznának..

Peppers kizárólag abban az esetben lehet reális alternatíva, ha védekező sémát vált a csapat és a 3-4 helyett 4-3-as alapokra helyezi a védelmet véglegesen.

Ugyanis Peppersnek nincsen tapasztalata a Patriots jelenlegi sémájában (nem mindegy hjogy folyamatosan állóhelyzetből kell vkinek játszani, mert a 43-as védőfalban egyik keze mindig a földön van az indulásnál — ez nem olyan váltás amit egy hét alatt meg lehet szokni/tanulni… lásd Kampmann a Packersnél), ezért túl nagy kockázatot jelentene a leigazolása, különösen a feltételezhetően több milliós szerződés fényében.

Jól szerintem mindenképpen jól jönne, de ha Wilforkot meg akarjuk tartani, akkor a védelembe szinte biztos, hogy nem fér bele még egy csúcs-gázsis igazolás.

Mondjuk ha nagyon elszalad VW fizetése, akkor a támadóalakulatra sem marad kb tíz dollárnál több, ami az idei teljesítményünket nézve nem túl rózsás képet fest előre