Menetrend
Szavazás

Kinek a hibája volt? 10. hét Titans

2018. 11. 14. 08:00
Szerző: Croaker
Kategória: Elemzés

Ezt a meccset szeretné mindenki mielőbb elfelejteni. Lássuk, mi állt a támadó oldal sikertelensége mögött.


Ezúttal rendhagyó módon másra fogok fókuszálni ebben a rovatban. Történt ugyanis, hogy Tom Brady 20 incomplete passzal fejezte be a mérkőzést, ami mellett 21 sikeres passza volt, összesen 254 yardért. Olvasva a komment áradatot, elhangzott minden, hogy Tom Brady mennyire homály módon dob, mennyire könnyen idő előtt kidobja a labdát, nem áll bele a sackbe, és mennyire nem veszi észre az üres embereket. Éppen ezért a mérkőzés újranézésekor csak a támadókra összpontosítottam, és ezúttal egy kivétellel a gifek helyett képeket hoztam. (Ennek oka főleg az, hogy nem találtam megfelelő formátumú meccsvideót, amit a vágó program felismer, így nézzétek el nekem a telefonos videót annál az egy gifnél.). Ha a kép túl kicsinek bizonyul, valami nem látszik, akkor jobb klikk, megnyitás új lapon módszerrel nagyobb méretben is meg lehet nézni.

A mérkőzésen 10 támadást vezetett a csapat, ennyiszer kapta meg a lehetőséget a pontszerzésre. Ebből voltak kérész életű próbálkozások, gyors 3&Out-ok is, de voltak hosszabb drive-ok. Haladjunk időrendi sorrendben. Minden támadójátékot sorszámozok, így ez 1-10 ig fog tartani. Azon belül pl. a 2-1-2 azt jelenti, hogy második támadás, első drive, második down. Első sorban az incomplete passzokat emelem ki, de kitérek arra is, ha a fal jól védte Bradyt, és ennek meg is lett az eredménye.

1. támadás

1-2: LB átért, TB elcsúszott, de ha sikerül a passz JE felé, akkor is vélhetően mínusz yard a vége.
1-1-2

1-3: Jól véd a fal, 3,5 másodperc van passzolni, eredmény 44 yard.
2-1: 13 yardos passz, Gordon keze között megy át a labda
1-2-1

2-3: 9 yardos passz, Gordon keze között megy át a labda
1-2-3

2. támadás
1-1: 7 yardos rossz passz, White mögé érkezett a labda
2-1-1

1-3: sack, -11 yard

3. támadás 
1-1: Jól véd a fal, 4 másodperc van passzolni, eredmény 29 yard Edelmannek
3-1: Jól véd a fal, 3 másodperc van passzolni, eredmény 14 yard Gordonnak
4-4: (tehát negyedik kísérlet): Jól véd a fal, 3 másodperc van passzolni, eredmény 11 yard Whitenak

4. támadás 
1-1: Jól véd a fal, 4 másodperc van passzolni, eredmény 30 yard Edelmannek
2-2: kb 40 yardos incomplete passz, TB jelez Gordonnak, de sajnos ő elesik. Brady (a kommentátorok szerint, miután látta, hogy double coverage van Gordonon, direkt dobta rövidre. Szeretném megjegyezni, hogy az egyik riporter az a Dan Fouts, aki hatszoros Pro-Bowl QB, 43.000 yrdot passzolt és 254 TD-t dobott. Bízzunk benne annyira, hogy érti a dolgát. Az ő véleménye még egyszer későbbiekben is előkerül).
4-2-2

2-3: 5 yardos büntetés után 3&4: Brady kidobta oldalra a labdát, ami White előtt ért földet. Itt szintén Fouts szerint szándékosság van, túl jól védekeztek rajta. Szerintem, ha picit pontosabb a passz, talán vetődve csak White tudta volna megszerezni. 
4-2-3

5. támadás 
1-2: 7 yardos passz lett volna, de Gordon elcsúszott, így felette száll el a labda.
5-1-2

1-3: Kb. 20 yardos incomplete passz Gordon felé. Mindenki döntse el, mennyire volt szabályos a védő.
5-1-3

6. támadás 
1-1: 1 perc 9 másodperc van a félidőből, saját 25 yardosról indul a játék. A fal 2,5 másodpercig tart, Brady a földre dobja a labdát. A képen látható helyzetből még tud egyet lépni előre, de addigra érkezik a következő védő.
6-1-1

1-2: Nincs kinek passzolni, így 3 védő között ismét földre dobja a labdát. A kép után a 3 védő szendvicsként összezár Bradyn. Ilyen rossz fieldpozícióból, és ilyen kevés idő mellett csak hosszú passzokkal lehet előre jutni, amihez a fal egyáltalán nem ad elég időt, ahogy a képen látszik, hárman is odaérnek. 
6-1-2

4-1: Sikerült előre jutni, de muszáj volt spike-olni, ez is incomplete passznak minősül.
6-4-1

4-2: 6 másodperc maradt, oldalvonal mellé kell dobni a labdát, amit az ellenfél is tud. Higan felé szállt a labda a 43 yardos vonalra, de őt ketten fogták. Így Brady kidobta az oldalvonalon, hogy maradjon idő. 
6-4-2

4-3: 2 másodperc az órán, a fal annyi ideig sem tartott, hogy Brady bedobja az endzone-ba a labdát. Eredmény: sack.

7. támadás 
1-2: A fal 2 másodpercig tartott, ennyi idő alatt nem volt szabad ember. A kép után pár tizedmásodperc után a két védő odaért Bradyhez. Ha tartja a labdát, sack a vége. A képen nem látszik, de a snap után a kép alján lévő White-ra fellép a CB, tehát ő sem volt üresen.
7-1-2
1-3: Nem tart a fal, eredmény: sack.

8. támadás 
2-1: A bírók nem fújtak DPI-t, mert elkaphatatlannak ítélték a passzt. 
8-2-1

2-2: Edelman nem néz vissza, így konkrétan fejbe dobta őt Brady. Valószínű nem jól kommunikálták le a játékot.
8-2-2

2-3: Tartott a fal, 23 yardos passz Gordonnak. 

3-1: A fal 3 másodpercig tart, majdnem sack lett a vége. Az első védő elől elmozog Brady, fellép, de addigra Trent Brown azt hiszi, vége a playnek, és sétál, nem figyel.
8-3-1-1

Ekkor érkezik a második védő, aki kiviszi Brady mindkét térdét. Így még a védővel a nyakán is ki tudta dobni Brady oldalra.
8-3-1-2

3-2: Hollister keze között megy át a labda.
8-3-3

9. támadás 
2-3: Egy rossz hosszú passz volt Bradytől, Gordont kereste.
9-2-3

10. támadás 
1-1: Szépen tartott a fal, Hollister Hogan elől lehúzta a labdát, 17 yard.

3-1: Szép védőmunka, Gordon elől leütik a labdát. 
10-3-1

3-4: Negyedik kísérlet.  Harmadikra Brady elesik, így 4&1 lett volna, de Canon bemozdult, így 4&6. Itt egyértelműen Brady hibázott, Edelmannek passzolt, de White és üresen volt. Edelman elől szépen ütik le a labdát.

10-3-4-1

10-3-4-2


Összegezzünk:

20 incomplete passz:

  • 8 db sack megelőzés miatt, vagy jó védelem miatt kidobta oldalra/földre dobta
  • 3 db elkapó drop
  • 4 db rossz passz (védő mögé/elé stb)
  • 1 db spike
  • 2 db elcsúszott elkapó / nem néz vissza
  • 1 db szép védőmunka
  • 1 db elmaradt zászló

 Vegyük le ebből, ami egyértelműen nem Brady hibája: 1 spike + 2 elcsúszás + 3 elkapó drop = 6 labda. Ekkor ott tartunk, hogy 41/ 27 sikeres (vagy legalábbis 35/21 az arány). Ha (ismét feltételezés) levonjuk az incomplete-ból az elmaradt zászlót (DPI) és a szép védőmunkát az utolsó támadásnál, már 8 labdánál vagyunk. Mi lett volna (fikció), ha a fal is tart, és nem kell ennyiszer földhöz vágni/kidobni a labdát? Ha a 8 alkalomból csak fele esetben végzett volna jó munkát a fal (és persze nincs drop vagy bármi)? 20/12-t már meg is "magyaráztunk". 

Kíváncsian várom mindenkinek a véleményét, ki mit látott ennél a 20 alkalomnál másképpen. Azért hoztam létre ezt a cikket, hogy valós alapja legyen a "pocsék volt Brady" és a "nem rajta múlt" tábor élharcosainak, hogy a képekkel illusztrálva talán közös nevezőre jussanak, és ne az általánosítás (t.i: Brady teljesen homály az egész meccsen) maradjon meg a köztudatban.

És végül álljanak itt a sikeres passzok, yardban:
-3, 44 ,0, 29, 14, 5, 11, 30, 10, 12, 10, 8, 23, 6, 6, 6, 11, 17, 6, 6, 3

Átlagosan: 12,7 yard / sikeres passz. Szerintem ez egy nagyon jó eredmény, tekintve, hogy volt egy mínusz yardos, és egy nullás passz is!

Várom a vélenyét mindkét "tábornak" !

Hozzászólások

2018. 11. 14. 08:29
kpeter
Első hozzászólásom az oldalon :)
Köszönet az összefoglalót. Nagyon informatív.
2018. 11. 14. 11:18
1976gabi
hát aki írta,az komoly volt
2018. 11. 14. 08:38
MadJani
Ezer hála ezért az elemzésért!!!
Pontosan ugyanezt láttam Én is.
Meccs vége felé benéztem a chat-re, és ott már ment a Manning féle leolvadás meg hasonlók. Én pont azt figyeltem hogy amit meg lehetett dobni azt kb. meg is dobta, és szépek voltak a hosszúak is, amik mostanában nem annyira pontosak.
2018. 11. 14. 09:05
gyuszi
Köszi, nagyszerű munka. csak remélem, hogy lesz máskor is energiád.

Hát igen, hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy
1. ez a játék igazi CSAPATmunka,
és mint ilyen,
2. minden csapat pontosan annyira tud játszani, amennyire az ellenfél engedi...
2018. 11. 14. 09:37
ötös műhold
Ősi nagy igazság, hogy mindenki csak úgy játszik, amennyire azt az ellenfél játéka megengedi. Ha valakinek állandóan ott liheg a nyakán két 120 kg-os hústorony, akkor az kissé befolyásolni fogja a játékát. Vagyis itt nem annyira Brady mondott csődöt, hanem az őt megvédeni képtelen fal. Ahol persze hiányzók, sérülések voltak, stb.
Én Bradynek inkább azt rónám fel, - és ez mostanában egyre feltűnőbb - hogy mintha elfelejtette volna a ránk régebben annyira jellemző kis rövid passzos játékokat. Egyre gyakrabban próbálgatja a távoli nagy passzokat. És ezen nagyon sok drive megy el... Ahelyett, hogy 1-2 futással, és 1-2 rövid passzal lassan, de biztosan haladnánk előre, számtalanszor van az, hogy egy 3 yardos futás után bepróbálkozik két 20-40 yardos passzal, amelyek persze ezért, vagy azért, de nem sikerülnek. És már vége is a dalnak, 2 perc után jöhet fel megint a védelem, fáradni. Tehát itt valami koncepcióváltozás is van, ami nem feltétlenül kedvező most. Tényleg szép, és látványos, meg hatásos, amikor feldobja 40-el előrébb, elkapják, és egyből ott vagyunk a vörösben, csak hát hányszor sikerül ez így? Azért Amendola hiányában is maradt még slot-elkapó játékosunk, de mostanában mintha őt is távolabb küldené...
2018. 11. 14. 09:51
MadJani
Szerintem ezt meg nem Brady dönti el.
2018. 11. 14. 11:34
zsolt75
Attól még létező probléma. Ha nem Ő dönti el, akkor JMD, ha nem, akkor BB... De a járt utat adjuk fel, amiben a liga legjobbjai voltunk.
2018. 11. 14. 11:53
cspeti98
Az teljes mértékben TB döntése, hogy melyik célpontot választja. Nyilván kell egy mélységi célpont, hogy ne tudjon a védelem betömörülni a pálya közepére, de ettől még nem kell csak arra dobàlni.
2018. 11. 14. 10:13
Touchdown Tom
En azt nem ertem, hha ennyire sz@r volt a fal, akkor miert nem hivtak több screen passzt.
2018. 11. 14. 10:25
he was only pressured on 23.4 percent of dropbacks - azaz a passzjátékok 23,4%-ban volt nyomás alatt, ami bőven átlag alatti
2018. 11. 14. 10:51
Croaker
Azt hiszem a 23. passzkísérlet után volt egy statisztika erről kint, akkor a knocked down+sack+hurried az összesen 10 volt, ami 43,5%. Az, hogy a meccs végére ez csökkent, egy dolog, de akkor már futhattál az eredmény után 3 labda hátrányban.
2018. 11. 14. 11:23
Szerintem a knocked down és a sack is a hurried kategóriába tartozik, de ha nem akkor fura, mert akkor ez kb azt jelenti, hogy a 23-ik kísérlet után egyszer sem volt nyomás alatt, ami ugyebár nem igaz
2018. 11. 14. 11:37
Croaker
Meg kell néznem majd otthonról, sacked, knocked down és (emlékem szerint) hurried volt de az utóbbi nem tuti. Lehet, hogy "hit" volt?
2018. 11. 14. 10:24
Ne feljtsük el, hogy Vrabel és Pees nagyon jó gameplant rakott össze a meccsre és a Titans játékosok kiválóan véghez is vitték azt.

Az igazság szerintem valahol középen van. Nem, nem olyan a karja Bradynek, mint amilyennek Manningnek volt utolsó évében. De ezen a meccsen ő sem volt jó. Már az elején odaértek hozzá és elég korán elvesztette a bizalmat a Ofal iránt. Ilyenkor azért láttuk már, hogy túl korán dob, nem néz szét, lecsücsül, nehogy agyonüssék.
Tavaly istenítettük, hogy menniyre jó blitz ellen. Toronymagasan első volt ebben a kategóriában qb ratinget illetően. A liga átlag (blitz és no blitz) felett teljesített, de idén meg tökutolsó ebben.

De végigolvasva a cikket (csak amivel nem értek egyet):

1-3: Jól véd a fal, 3,5 másodperc van passzolni, eredmény 44 yard - Ha pontosabb a labda és nem Gordon mögé jön egy kicsit akkor ez TD.

2-1: 13 yardos passz, Gordon keze között megy át a labda - el lehetett volna kapni, mert Gordon kezei között ment át a labda, de nézd meg, hogy engedi el Brady a passzt. A labda kacsázik. Ráadásul Gordon nem volt szabadon, viszont a másik oldalon White teljesen szabad. Simán 1st down, sőt, ha jól blokkolnak a wr-ek akár TD is.

2. tamadas
1-3: sack, -11 yard - Edelman szabadon volt bal oldalt

4. tamadas
5 yardos büntetés után 3&4: Brady kidobta oldalra a labdát, ami White előtt ért földet. Itt szintén Fouts szerint szándékosság van, túl jól védekeztek rajta. Szerintem, ha picit pontosabb a passz, talán vetődve csak White tudta volna megszerezni. - ez egy rossz passz, rossz technika (lábmunka), előbb fordul a csípő mint kéne. Másik oldalt Gordon, aztán Edelman szabadon. Főleg az utóbbi.

5. tamadas
1-2: 7 yardos passz lett volna, de Gordon elcsúszott, így felette száll el a labda. - Azt a labdát Gordon az életben nem éri el szerintem, de legyen

1-3: Kb. 20 yardos incomplete passz Gordon felé. Mindenki döntse el, mennyire volt szabályos a védő. - Másik oldalt Edelman és White szabadon

6. támadás
1-1: 1 perc 9 másodperc van a félidőből, saját 25 yardosról indul a játék. A fal 2,5 másodpercig tart, Brady a földre dobja a labdát. A képen látható helyzetből még tud egyet lépni előre, de addigra érkezik a következő védő. - Kilépett ebből, ahogy mondod, de utána nagyon gyorsan eldobja, pedig ha még egyet lép és ezzel időt nyer (volt hely), akkor pontosabb lehetett volna a passz. Pl középen 40 yardnál Hogan üresen van.

1-2: Nincs kinek passzolni, így 3 védő között ismét földre dobja a labdát. A kép után a 3 védő szendvicsként összezár Bradyn. Ilyen rossz fieldpozícióból, és ilyen kevés idő mellett csak hosszú passzokkal lehet előre jutni, amihez a fal egyáltalán nem ad elég időt, ahogy a képen látszik, hárman is odaérnek. - Azzal egyetértek, hogy nincs kinek passzolni, de azzal nem, hogy kevés az idő. 1 perc +1 időkérés Bradynél egy FG távolsághoz elég szokott lenni és akkor sem hosszú passzokkal dolgozik.

7. támadás
1-3: Nem tart a fal, eredmény: sack. - Bőven van annyi ideje, hogy jobb oldalt Edelmannak dobja, akinek a környékén nics senki. Valszeg 1st down.

10. tamadas
3-4: Negyedik kísérlet. Harmadikra Brady elesik, így 4&1 lett volna, de Canon bemozdult, így 4&6. Itt egyértelműen Brady hibázott, Edelmannek passzolt, de White és üresen volt. Edelman elől szépen ütik le a labdát. - Hogan jobb oldlat egy stop&go-val megverte (azt hiszem Butlert), de Brady nem néz oda.





2018. 11. 14. 15:48
wolandrules
2 szezonnal ezelőtt volt a legjobb blitz ellen, tavaly a középmezőny alját érően szerepelt. Nem volt jó Brady, de nem segítették a playhívások sem... El kéne felejteni ezt a Tom elkap és fut trükköt, csak nevetségessé teszik, úgy néz ki, mint egy zsiráf, aki homokban akar futni.
2018. 11. 14. 18:57
Valoban 2 eve, igazad van, koszi
2018. 11. 16. 19:30
BaP
Remek írás. Minden szavaddal egyetértek

Nem lehet Brady-nek valamilyen titkolt sérülése lehet?
2018. 11. 14. 10:54
Montesclan-pats
Szuper az elemzés !!!
Más: C.J. Anderson nem kellene nekünk, amíg ilyen ergya állapotban van Michel ?, de akár tovább is, azt hiszem mi érdeklődtünk utána. Emlékeim szerint BB nagyra becsülte még Denverben.
2018. 11. 14. 11:02
paszta75
Ezt csak így itt hagyom twitteren olvastam:) :



Green Bay has a record of 4-4-1: “Rodgers is the GOAT”

Cowboys get their first road win of the season to put them at 4-5: “Their season is NOT OVER!!”

Patriots lose, but still have a 7-3 record: “Brady is done, dynasty is done, the world is ending, Patriots suck.”

2018. 11. 14. 11:19
anti pass
Lám-lám! Minden relatív! :)
2018. 11. 14. 11:06
Vadder
Szerintem nem kell ennyire kihegyezni TB-re ezt a vereséget. Ha már mégis, akkor én a 4. támadást nézném meg, melyhez a videó is megvan. Nem tudom ki mit gondol, néha csalódott vagyok, mert többet várnék TB-től. Korban közel van hozzám ő 77-es születésű és 78-as.Sportoltam 25 évet (foci) amatőr szinten. De ha most (5 éve nem edzettem és fél éve nem is rúgtam labdába és nem is futottam) az említett szituban lettem volna nekiindulok jobbra és simán 10 de lehet 20 yard is meglett volna még nekem is. A környéken védő nem volt, pedig én sem vagyok már filigrán (183 cm és 95 kiló). TB mozgása (futás) néha elnézést a kifejezésért, mintha mozgássérült lenne. Egyszer kíváncsi lennék mondjuk a 30 métert hány másodperc alatt futja. A dobásait nem kritizálnám, mert szerintem alapesetben tudja mit csinál és jól is csinálja. A trükkös játéknál is katasztrófa volt látni a mozgását, mert ezt futásnak nevezni nagyon nagy túlzás.
2018. 11. 14. 11:12
Croaker
Sajnos ő már csak ilyen a futás tekintetében. Viszont ha fut 10 yardot, akkor 2 yard származott volna a játékból, mert ha megnézed, 8 yarddal a LOS mögé vissza"fut". Tehát -8+10 = +2 yard. Persze ha 20 yardot "nyargalna", akkor az más, de szerintem a CB-k előbb kapcsoltak volna. Na meg ugye minden futásában benne van a sérülés kockázata ennyi idősen sajnos :(
2018. 11. 14. 12:32
Alpok
2018. 11. 15. 10:08
gcsaba
Talán az is benne van Brady futás stílusában, hogy baromira be lehet fáslizva, rögzítőzve a térde és a bokája is a sérülések megelőzése érdekében.
2018. 11. 15. 15:07
zsolt75
Na látod, erre nem is gondoltam.
2018. 11. 14. 11:16
Vadder
Legalább megprobálhatta volna. A passz halálra volt ítélve. Egyébként ő ebből él nem létezik, hogy a futáskordináxióját nem lehetne kicsit fejleszteni. Nem akarok Boltot csinálni belőle, de egy kicsit azért léphetne előre futás a.
2018. 11. 14. 11:44
zsolt75
Osztom a véleményedet. Nem kell bivalyerős futót csinálni belőle, de basszus a lábait nem tudja egymás után sorba rakni. Az meg hogy 41 éves, az nem jelenti azt, hogy öreg. Ne hülyéskedjetek már! Fociztam 40 feletti emberek ellen, ha látnátok némelyiket, hogy milyen sprintet tud... Van személyi edzője, étrendje, paplan+takaró márkája, sportszermárkája, top modell felesége és nem tud szaros húsz métert normálisan lefutni?! Emellett imádom a játékat, de ez a Botlábovics Béla produkció még megye II-ben nevetség tárgya lenne...
2018. 11. 14. 13:14
Vadder
És hozzátéve a 40 évesnek van tapasztalata is. Hogyan kell ütközni úgy hogy az ellenfélnek fájjon. Nehogy már megijedjen 40 évesen 105 kilosan egy szembe jövő 120 kilós LBtől. 15 kiló különbség semmi. Okosan kell csinálni és az ellenfél fekszik.
2018. 11. 14. 13:29
cspeti98
A QB-knak azt tanítják, hogy kerüljék a kontaktot, mert rajtuk mindenki nagyot akar ütni, semmilyen tapasztalata nincs arról, hogyan kell ütközni. Tökéletes döntést hozott azzal, hogy ott lefeküdt.
2018. 11. 14. 13:49
Vadder
Ezt ugye nem mondod komolyan. Lassan 17 éve QB és nincs tapasztalata ütközés terén. Biztos van, jogosabb a kifogás hogy fél. Csatár voltam közel 20 évet, az elején faragták, amíg meg nem tanultam ütközni utána már nem. Egyszerűen bevsuszásnál felugrottam és szépen visszaérkeztem a védőre. Hol a bokája, hol a térde hol más testrészeire. De nem nekem fájt. Ez szimpla tapasztalat kérdése ja és mint mondtam félelemé is. Ha félek nem merem megcsinálni.
2018. 11. 14. 14:09
vodka03
Cam Newton szép nagy darab atletikus állat, aki szeret futkosni és többet van concussion protocolon 1 évben, mint Brady karrierje alatt. Ilyen hülyeséget, hogy dobja el a QB a labdát, aztán mikor már kvázi majdnem felborítják, még álljon bele ütközni felé jövő gyorsvonatba, mindezt nyugdjas korban. Ez igen.
2018. 11. 14. 14:24
cspeti98
Teljesen komolyan mondom. Miért lenne tapasztalata? Amikor a zseben belül megütik, akkor nem nagyon tud mit csinálni, arra kell törekedni, hogy minél kisebbet kapjon, a zseben kívül meg azt tanítják minden QB-nak, hogy csússzon be/lépjen ki a pályáról. Az meg teljesen nonszensz, hogy egy 41 éves zsebirányító, aki fénykorában is 5 másodperc alatt futotta a 40 yardot kezdjen el keménykedni egy nála 15-20 kilóval nehezebb LB-vel, aki teljes sebességgel érkezik és vérszemet kapott, mert meglátta a QB-t. Ha ezt bedobnád egy QB edzőnek, akkor kiröhögne.
2018. 11. 14. 14:28
cspeti98
Egyébként még egyszer megnézve az ominózus playt, nagyjából 3 yard megtétele után mészárolta volna le a blitzelő LB.
2018. 11. 14. 14:46
piszkosfred
Az európai foci példa szerintem nem annyira jó ide, mert konkrétan azokat a primadonnákat egy nfl-es ütközés után vinnék a kórházba vagy a temetőbe. És mielőtt még jönne a felzúdulás, hogy leszólom a gurulóst, igazolt focista voltam nb2-ben. Teljesen más kávéház.
Isten őrizz, hogy Brady beleálljon bármibe, a cipőjén kívül.
A bevállalósabb irányitóknál meg is lehet nézni hányszor szenvedtek emiatt komolyabb sérüléseket. Annyit pedig nem ér az esetenkénti plusz pár yard, hogy heteket ne állj a csapatod rendelkezésére.
Nem hiába mondják odakint: the best ability is availability.
2018. 11. 14. 15:28
Vadder
Tökéletesen igazad van teljesen más, egy ütközés és vége. A gyorsaság viszont teljesen más. Most néztem 40 yardon a belső Lb átlag ideje 4,65 a külső Lb pedig 4,76. A foci Zs ligában nem mertünk ilyen rövid távot. Általános iskolás voltam mikor 30 és 60 métert kellett futni. A 40 yard az kB 36 méter. 5. Osztályban 4,8at futottam 30 méteren. 60on pedig 7,9et. Jah a leggyorsabb idő pedig 4.22 bizonyos John Ross wr a Washington college.
2018. 11. 14. 15:33
zsolt75
2018. 11. 14. 15:34
zsolt75
Megye II. a való világ, amikor meccs után megvárnak...
2018. 11. 14. 15:39
Vadder
Amikor a kocsma a kijáratnál van és 100 hazai szurkoló várja hogy távozzatok ti meg nézitek az öltözőből hogy csak nem akarnak oszlatni. :)
2018. 11. 14. 17:46
zsolt75
Mi van?! Mi van?! Mi van?! :) :D
2018. 11. 14. 18:30
Vadder
Csak egy régi történet jutott eszembe: 1999/2000 bajnoki évad hazai meccs 7 meccs után a két 100 %-OS csapat csapott össze mi voltunk hazai pályán. 600 néző előtt második félidő közepén győztes gólt rugtuk nagy ünneplés egyik játékosunk bemutatja a bizonyos szervét az ellenfél 100 fős táborának. Lett ám balhé. De az igazi a visszavágón tavasszal. Nem tudtuk hol a pálya, megyünk a feliratos buszunkkal. Kocsma előtt vagy 50 ember: a k anyátok. Meccsen sippal dobbal nadihegeduvel. Meccs után ahogy írtam egyetlen kijárat vagy 100an várták minket. Beszarás megvolt. Végül jól berugtunk a szurkolokkal és szent lett a béke.
2018. 11. 14. 19:00
zsolt75
Az ital sok mindent megold... ????
2018. 11. 14. 12:00
Jackson
OFF: Duke Dawsont aktiválta a csapat a 12. héten már játszhat.
2018. 11. 14. 12:07
Jackson
Ha bejönnek a fiatalok szerintem egy egész pofás kis secondary állhat össze a következő években.
2018. 11. 14. 13:15
hopi46
Megint egy ha... :)
2018. 11. 14. 14:58
Jackson
Egy fiatalnál szerintem nem is lehet máshogy nyilatkozni csak feltételesen. Az NFL-ben meg egy 1/1-es is lehet ordas nagy bust meg egy 199. helyen húzott játékos is lehet hall of famer szóval mindenben van HA. Nekem eddig J. C. Jackson tetszik remélem Dawson még jobb lesz.
2018. 11. 14. 15:36
hopi46
Jackson rendben, Nekem is tetszik az erőszakossága, de Dawson-ból még nem láttunk semmit.
2018. 11. 14. 16:01
Jackson
Ezért reménykedem hogy bejöjjön, bár most egy coverageben is használható LB szerintem még jobban jönne.
2018. 11. 14. 19:03
zsolt75
Dawson-nal a haverok is jönnek, mert akkor létszámfölénybe leszünk... :D
2018. 11. 14. 14:43
hopi46
Grigsby és Barner cut, Dawson a rosteren (6 CB!). Egy hely van egyelőre, oda valószínűleg Burkhead jön, mert Develinnel együtt csak 3 futónk van. (Lehet, hogy tévedek, mert CP is futó lett. :))
2018. 11. 14. 14:45
cspeti98
Burkhead a 13. héten játszhat leghamarabb, addig oda valaki más érkezik.
2018. 11. 14. 12:29
Alpok
Én azt nem értem,amikor az amerikai sportorvoslás fényevekkel van a világ elött a Bostoni egyetemi korház az elsők között az USA-ban hogy támaszkodhat egy kókler természetgyógyászra akit nem véletlenül tiltottak ki a csapat létesitményeiből.Lehet hogy a mozgása ezért volt olyan kordinálatlan.Összességében formán kivül játszott de nem varnám a nyakába a vereséget!Lehet hogy csak évek múlva tudjuk meg mi is történt...
2018. 11. 14. 21:41
LasVegas
Másnaposan játszott. :)
2018. 11. 14. 13:28
hopi46
Természetesen a vereség az egész csapat "sara" TB-vel (saját bevallása szerint is! és az Ofallal együtt.
A 10 támadásból 6 továbbvihető lett volna Spigo alapos elemzése alapján fal ide, fal oda, de Ő mániákusan "Gordon-napos" volt. Nekem ez a mániákusság a legnagyobb "bajom" és a hosszúk erőltetése. Nem kell pánikolni, de TB egyelőre nem az igazi. (A legkisebb szintű "félelem" is "megöli" a QB játékát!)
A védelemről jobb is, hogy nem készült semmi.
2018. 11. 14. 14:10
Fellenger
Korrekt elemzés volt. Valójában ha akarom, akkor nem találok benne hibát és egyetértek. De valahogy leírva másnak tűnik, mint az az érzés, amikor látja az ember. Persze nem fognám rá a vereséget, de rá is fognám.
2018. 11. 14. 14:32
cspeti98
Tényleg nagyon rendben van az elemzés, de a Dan Foutsra hivatkozásoknál azért jókat mosolyogtam. Fouts talán a legrosszabb szakkommentátor az USA-ban, egyedül Witten van vele versenyben.
2018. 11. 14. 15:43
Croaker
Kétszer hivatkoztam rá, egyszer nem értettem egyet kapásból :) Ennek ellenére, szerintem összesen több passzolt yardja és TD je (Na meg INT-je) van, mint az összes patriots.hu olvasónak, ezért bátorkodtam bízni a szakértelmében ;)
2018. 11. 14. 16:29
cspeti98
Persze több yardja van, de azért más QB-t játszani meg elemezni meccs közben. Sokszor nincs tisztában a szabályokkal, néha meg olyan hülyeségeket mond, hogy nem akarom elhinni, hogy NFL QB volt. :)
2018. 11. 14. 16:31
Croaker
2018. 11. 14. 16:42
hopi46
OFF
Szerettem volna látni a locker room-ot a Titans meccs után, de a "gyufák" után sosincs ilyen. :(
2018. 11. 14. 17:33
dravait
Ó, biztosan vannak felvételek a locker room funeral-ról is, csak az nem publikus.
Pláne a mester pár mondata - bár gondolom ilyenkor a játékosok felé is megy a "we have to do better job in all part of the game" duma. :)
2018. 11. 14. 17:51
zsolt75
+1 Az sosincs, de beteg módon megnéztem a Titans-ét. Ott nincs pacsibajnokság, de Vrabel edző bá olyan szöveget nyom, hogy a vesztes csapat szurkolójaként is jön a libabőr. (Nem egy : 60 minutes game, good job...)
2018. 11. 15. 08:34
dravait
Hát nem BB volt Cicero legjobb tanítványa, az biztos... :) :)
2018. 11. 15. 15:09
zsolt75
2018. 11. 14. 17:30
dravait
Croaker, köszönet a munkáért meg a cikkért! :)

Nekünk, fotelszurkolóknak ezek az elemzések nagyon tanulságosak, a kikockázása egy-egy jelenetnek meg sokszor teljesen más megvilágításba helyezi azt, amit a meccsen látni véltünk.

Szuper, abba ne hagyd! :) :)
2018. 11. 14. 17:38
Croaker
Köszönöm a dícsérő szavakat Tőled és a többiektől is, akik biztatnak.

Azonban érdemes lesz megvárni az estét/holnapot, mivel Spigo GamePass előfizetéssel több szögből látta a dolgokat, mint én, így az ő megjegyzései azokat az eseteket, amiket megvilágított esetleg más megvilágításba helyezi. Én is végignéztem újra, csináltam is screenshotokat, és nem mindegyiknél értettem, hogy Ő hogy látta, hogy valaki üresen van-e, amikor mondjuk 2 másodperccel korábban már kifutott a képből.

Mindenezek ellenére, bár remélem kevésszer lesz rá szükség, de nagyon szívesen kielemzem legjobb tudásom (és persze a TV-ben leadott meccsvideó) alapján a vesztes mérkőzéseket akár így, támadó oldalról, ha az esetleg megritkítja azokat az általánosításokat (Brady pocsék, pontatlan, ő hibája volt a vereség). Természetesen mindenkinek joga van a véleményformáláshoz, de szerintem az annál "szavahihetőbb" és alátámasztottabb, minél több bizonyítékkal=képi/videó bizonyítékkal van alátámasztva.

Szerintem az ilyen elemzés mindkét tábornak adhat alapot arra, hogy rámutatva, hogy pl. "4 támadás 2. drive 3. down"-ban ez vagy az történt, és ez ennek a hibának tudható be. Szerintem az értelmes vitának mindig van helye, de csak jobb egy olyan vita, aminek van alapja. Mivel a felhasználók nem tudnak a kommentekbe beszúrni képeket, gondoltam adok én "táptalajt" a két tábornak (ha még nem dühöngték ki magukat az első posztok alatt :) ).
2018. 11. 14. 19:23
dravait
+1000
2018. 11. 14. 20:22
Pietrosz2
Olvasd el az NBC Sports Boston értékelését.A Patriots honlapról elérhető.Ugyanezt teszi,az összes Brady snapat elemzi.
2018. 11. 14. 22:23
Croaker
Köszi! Meglepően sok a hasonlóság a kettőnk cikke között, ennek örülök kifejezetten!
2018. 11. 15. 17:10
kitalaltnev
2018. 11. 14. 17:54
podorpeter
Sziasztok
Kint voltam a Gillette-ben a Green bay elleni meccsen ami fantasztikus élmény volt !
Ezúton is köszönöm Paul43-nak a segítséget ( nagyon hasznos volt ) !
Egy dolgot emelnék ki ami számomra érthetetlen.
Amíg a Packers ellen koncentráltnak és jókedvűnek láttam a csapatot ( Higgyétek el a Gillette-ben abszolút érezhető volt ) addig a Titans ellen feszültnek éreztem mindenkit.
Eddig nem sikerült megfejtenem miért lehetett ez szerintetek ?
2018. 11. 15. 14:16
liszkaiszilveszter
Szia
Mi is utazunk decemberben, esetleg privátban meg tudsz osztani néhány hasznos információt?
Üdv,

liszkaiszilveszter@gmail.com
2018. 11. 15. 19:36
podorpeter
Bárkinek szívesen segítek podorpeter@gmail.com
2018. 11. 14. 20:03
hopi46
Még két Nekem érthetetlen dolog a támadásokkal kapcsolatban.
Hogan-t (snap 84%) az utóbbi hetek leggyengébb CB-je Butler őrizte (snap 76%). TB a meccsen csak egyszer passzolt, a gyakorlatilag folyton pályán lévő, WR3 felé...
Az előző meccsünk legjobb "futója",CP, a 10! kapott snap-ből négyszer futott uolyan átlaggal mint Michel 11 futásból. (1 futása White-nak is volt, végül is RB, igaz -5 yardért).
Költői kérdés: Miért spórolunk CP-vel, Hogan-el sőt Dorsett-el is, aki az utóbbi 4 meccsen mindent elkapott (6/6) amit feléje dobtak, még Hoyer passzát is, pedig átlag kb.10%-nyi snap-et kapott.

Néha már az a hülye ötletem támad, hogy a Titans-t komoly PO ellenfélnek tekintjük és ezért egy csomó mindent "eltakartunk" előlük a támadásoknál.
2018. 11. 14. 20:10
dravait
Mát a múlt heti meccsen is furcsa volt, hogy Pettersonnal ment a futás vagy 4 snapnél egész jól, elértünk a RedZone-ig, és onnantól mintha nem is lenne ilyen nevű játékos a csapatban. Teljes jegelés - mintha próbáltuk volna, hogy mit tud, látták az edzők, hogy megy ez, és mehet a taretalékba a nehezebb napokra. Csak azt nem értem, hogy akkor még eléggé nem voltunk dominánsak a Green Bay mellett, szóval a jegelés teljesen érthetetlen volt. Hogan ugyanez, csak őt nem is próbáljuk, csak kint van, routokat fut de labda nem száll felé egyáltalán.

BB mágia szagot érzek. Meg reménykedek is persze, hogy a hétvégihez képest mostmár komolyabb támadóerővel fogunk beindulni és elővesszük a titkos fegyvereinket is.
2018. 11. 14. 20:41
hopi46
Edelman and Trent Brown during Sunday’s loss to the Titans, but both players were on the field for the team’s lone practice of the bye week.
2018. 11. 14. 20:58
iceman
A cikk remek, a komentek között viszont irritálóan sok az ostobaság.
2018. 11. 14. 21:15
hulith
Szurkolóként érhetetlen hogy ha valami látszólag jól megy akkor azt a következő
meccsen nem csináljuk de ha valami nem megy pl. rövid kickoff azt erőltetjük
Brady-re régebben is jellemző volt hogy
egy játékost erőltet ha elkapja a labdákat ha nem és mások akik szabadon integetnek nem kapnak labdat egész meccsen.
A futása az valóban nem gyors de nem is azzal nyert 5 gyűrűt a Titans védelmi terve is azért működött ilyen jól mert nem mobilis.

2018. 11. 14. 21:17
joeflame
Azért a 4. támadásnál még a fal összeomlások miatti majré nem lehetett rajta és ott élöben is elkáromkodtam magam :) a fal még vagy 5 másodpercet is tartott volna,esélytelen volt a Titans hogy nyomást helyezzen rá,erre kidobja White lábához azt is pontatlanul 3rd&4 nél.Lehet hogy altatunk,lehet Brady feltámad..de itt valami nagyon nem kerek..sajnos.
2018. 11. 14. 23:10
hopi46
Patriots Sign LB Ramon Humber
2018. 11. 15. 08:09
mhatrix
érdekes hogy előző meccsen sokat futott corda gyuri és jól is ment,most meg egyszer nem hasunálták....
2018. 11. 15. 08:33
zsolt75
2018. 11. 15. 09:27
GhostLead
C.J. Anderson-t leigazolta már valamelyik csapat?
2018. 11. 15. 09:35
Lalika
Láthatóan teljes a tanácstalanság. Vagy tényleg ennyire szar napunk volt. Vagy létezhet olyan egy profi ligában, hogy leadnak mérkőzést egy vezető edző mentése miatt?! Vagy BB kiszámolta, hogy milyen eredmény kell a minimumhoz és kb azon tartja a csapatot. Jó kérdés. Meglehet vajon vezetni ilyenekkel az ellenfeleket. Van e game-plan 2.0?
2018. 11. 15. 11:37
hopi46
Vrabelt nem kellett "menteni", ezt honnan veszed?
Egyébként az NFL-ben, így Nálunk is, minden lehetséges. :)
2018. 11. 15. 14:39
Arsenal
Ezt is megértük! Tom Brady a legutolsó az irányítók között a passz pontosságot tekintve, akkor amikor nyomás van az irányítón.
2018. 11. 15. 15:14
zsolt75
59,6 passer rating szemben Russell Wilson (1. hely) 129,4-vel.
2018. 11. 15. 23:08
cspeti98
Olvastam én is, blitzre vonatkozik, nem nyomásra, ráadásul elég pontatlan statisztika, egyedül az NFL Matchupnál ilyen alacsony, minden más oldalnál 90 feletti.
2018. 11. 16. 00:37
rolly79
Én bízom a csapatban!
Bízom B.B.-ben,T.B.-ben!
Bízom a game plan 2.0-ban! :)
Bízom abban,hogy a csapat mint már annyiszor ismét elhallgattatja a kétkedőket!
Én bizakodó típus vagyok... ;)
2018. 11. 15. 14:21
liszkaiszilveszter
Sziasztok!

Decemberben utazunk Bostonba, ha valaki akinek van ottani tapasztalata és szívesen segít az keressen meg legyenszíves emailben.
liszkaiszilveszter@gmail.com
A szerkesztőknek egy nagy köszönöm a munkájukért, csak így tovább és üdvözlet az összes szurkolónak!!
GO Pats!!
2018. 11. 15. 15:12
hopi46
Egy cikk a Patspulpitról: 6 ok, amiért a Pats szurkolók optimisták lehetnek:
1. A csapat "egyre egészségesebb"...
2. A csapat "irányíthatja saját sorsát"...
3. "Még mindig ott van TB és BB"...
4. Nincs már extra mérkőzésük (MNF,TNF stb.)...
5. A csapat még nem érte el a "csúcsjátékát"...
6. A csapat hibái javíthatók...
2018. 11. 15. 15:15
zsolt75
7. A Pats szurkolók optimisták lehetnek, mert a Patriots-nak szurkolnak...
Hozzászólás a(z) Kinek a hibája volt? 10. hét Titans bejegyzéshez