Pats – Texans inaktívak

2010. 01. 3. @ 17:39 Szerző: Danna Kategória: Meccsek

A mai mérkőzésen biztosan nem fognak a pályára lépni a következő játékosok:

- Leigh Bodden
- Kevin Faulk
- Laurence Maroney
- Rich Ohrnberger
- Ty Warren
- Ryan Wendell
- Terrence Wheatley
- Vince Wilfork.

Forrás: Extra Points

42 hozzászólás:
  1. norbertobaggio
    2010. 01. 03. @ 17:40

    Miért pihentetjük a futoinkat?
    Ez számomra azt jelenti BB leadatja a meccset!

  2. bara
    2010. 01. 03. @ 17:43

    fred, morris, bjge azért ott lesznek, nem maradtunk futó nélkül;)

  3. norbertobaggio
    2010. 01. 03. @ 17:47

    Hát ja de nem az elsőszámú futok!

  4. Spigo
    2010. 01. 03. @ 17:56

    meg elsoszamu CB nelkul is kemeny lesz Schaub ellen…

  5. kolok
    2010. 01. 03. @ 18:04

    Lehet,hogy kisebb sérülésük is van.Warrennek és Pufinyuszinak biztos.De lehet hogy Taylort többet akarják futtatni,hogy formába lendüljön.Vagy tényleg csak pihentetés.LoMo azért gyakorlatilag végigtolta az egész szezont kezdőként.

  6. Danna
    2010. 01. 03. @ 18:39

    Most mondták a CBS-en, h Brady 3 törött bordával játszik már hetek óta…

  7. CoSco
    2010. 01. 03. @ 18:54

    LoMo hiánya szerintem nem fogja a meccset negatívan befolyásolni. Sőt könnyen meglehet, hogy ő nem is pihenésből nem játszik… A többiek hiánya viszont fájó lehet

  8. nosbiglem
    2010. 01. 03. @ 19:06

    Danna akkor nem véletlen Brady teljesítménye… 3 törött bordaval igencsak nehéz amerikai focit jatszani, tovabbmegyek akár felkelni reggel az ágybol…

    Most megtudtuk, miert volt az, hogy Jégember is hibázik.

    Nagyon sajnálom, de ez elképesztő teljesítmény a szememben!

    IGAZI sportember!

    Go Pats!!!

  9. focilap
    2010. 01. 03. @ 19:14

    3 törött bordával nem lehet játszani szóval tuti nem igaz…

  10. tuci-tuci
    2010. 01. 03. @ 19:19

    azt hiszem hogy Welker többet nem megy fel a pályára ma. :(

    remélem hogy nem komoly, pl ezért kellett volna pihenniük a kezdőknek.
    nagyon fájhat neki a térde.

    :(

    Go Pats!

  11. _bb
    2010. 01. 03. @ 19:26

    F Ó R U M :) /A NARANCS FELIRAT EGYBEN LINK IS! :) /

  12. boston
    2010. 01. 03. @ 19:37

    sziasztok a fórumra hogy lehet felmenni, ill. mi van welkerrel?

  13. norbertobaggio
    2010. 01. 03. @ 20:26

    Welkerről milyen hirek vannak?
    Van felül a Menüben-Interaktív-Fórum igy jutsz oda boston!

  14. Wolverine89
    2010. 01. 03. @ 20:44

    sztem welker out of season…:( azzal a térddel, bármennyire is kemény sztem idén már nem játszik!!! viszont ez a pollard kezd nagyon az agyamra menni, minden csak nem fair play amit játszik… igy még nem láttam QB-t támdani, mint ahogy ő azt képzelte…
    ui: Welkert is ő hozta össze, bár az nem az ő hibája volt, h szegény ugy esett

  15. major
    2010. 01. 03. @ 21:01

    Nem az esésnél sérült meg, hanem az irányváltás közben. Véleményem szerint komoly sérülés, a rájátszásban nem számíthatunk az elkapásaira. :-( (((

  16. Wolverine89
    2010. 01. 03. @ 21:24

    ja bocsi, rosszul fejeztem ki magam…

  17. boston
    2010. 01. 03. @ 21:34

    sikerült megtalálnom a fórumot! köszi.

  18. tyires
    2010. 01. 03. @ 21:49

    Sziasztok!
    Kérnék egy kis segítséget,hogy hol tudom élőben nézni a meccset a neten!Köszi!

  19. tombrady512
    2010. 01. 03. @ 22:07

    Sajna kikaptunk:(
    Bár nem értem BB döntését h a záró drivera miért Hoyert küldte be és nem Tomot…
    Aki érti ezt az magyarázza is meg:D

  20. Brady_12_
    2010. 01. 03. @ 22:10

    Ismét megmutattuk hogy kell kikapni 14 pont fórból.
    Ez már nevetséges.
    Hoyer szerintem meglepően jól játszott.

  21. boston
    2010. 01. 03. @ 22:11

    Nem láttam de végig követtem a meccs alakulását. Elég kaotikusnak tűnt!Brady-csere-aztán vissza-eladott labda aztán az utolsó 2 percre megint csere. Ha már 3.50 nél eladta, az utolsó drive-re miért nem hagytuk bent? persze ezt csak én gondolom így! a nagyobb baj Welker, az nagyon rossz.Valaki tud valami pontosat?

  22. Brady_12_
    2010. 01. 03. @ 22:12

    Jah és majd elfelejtettem,égett a 2 Manning mint a rongy,ennyi jó volt a fordulóban.

  23. Gabesz
    2010. 01. 03. @ 22:12

    tombrady512:

    annyira nem erőltettük ezt a mai győzelmet
    véleményem szerint arra játszunk hogy 4. helyen jutunk be és ezzel elkerüljük a SD-ot

  24. Brady_12_
    2010. 01. 03. @ 22:16

    Szerintem a SD ellen több esélyünk lett volna az elmúlt évek alapján de majd kiderül.

  25. norbertobaggio
    2010. 01. 03. @ 22:18

    Szerintem is BB arra játszik,hogy ne SD ágon legyünk!

  26. norbertobaggio
    2010. 01. 03. @ 22:19

    Viszont Wes nélküli nem tudom mi lessz velünk a PO-ban!!!

  27. boston
    2010. 01. 03. @ 22:20

    jajj, ne már! akkor minek megyünk el 14 ponttal! ja és Bradyvel direkt dobattunk egy int-t a végén. Igen, biztos jót tett neki a PO elött!

  28. narbony78
    2010. 01. 03. @ 22:26

    Sziasztok!
    Mondtam nektek az elmúlt héten, hogy az akkori pozíciónk, a 3. hely nem lesz megfelelő a Pats vezetésének. Mindenáron az Indiana ellen akarnak menni a vélhetően győztes WC meccs után. Semmiképpen nem akartak meccselni a Chargers ellen. Welkert nagyon sajnálom. Nagyon nehéz lesz nélküle a rájátszásban.
    GO PATS!

  29. nosbiglem
    2010. 01. 03. @ 22:33

    Nemtom, sírjak-e vagy nevessek…

    Februárra kiderül, hogy hogy befolyasoltak a történések a szezont…
    Lövésem sincs…

  30. _bb
    2010. 01. 03. @ 22:38

    Szerintem ez az alakulat ma egyszerűen ennyit tudott… nem volt itt semmi színészkedés, és semmire se játszottak rá… s ezzel a teljesítménnyel nem is lehet nagyon “rájátszani”… azért bízom a jobb PO szereplésben.

  31. boston
    2010. 01. 03. @ 22:42

    szerintem is! De ezt a Brady dolgot nem értem! vagy ne játszon, vagy az utolsó 2 percre már ne cseréljük le, nem?

  32. norbertobaggio
    2010. 01. 03. @ 22:42

    Az a helyzet nem tudom sportol e valaki köztetek vagy sportolt e , de azt tudhatjátok ha már olyan helyzetben vagytok,hogy nem kell az eredmény akkor könyebben dobod mondjuk itt el a labdát és nincs gond ha INT ,ez felszabadit mindenkit főleg ugy ,hogy nekünk a másik ág kell!

  33. Danna
    2010. 01. 03. @ 22:49

    Azt gondolom az sokat elmond h Brady nem nyilatkozott a meccs után (MINDIG szokott), Hoyer nyilatkozott helyette. Az öltözőt is elhagyta akkora, amikorra a riportereket beengedték.
    Tuti h Wes miatt van ennyire kibukva… hihetetlen mennyire nincs szerencsénk! :(

    Wes szülei nyilatkoztak a boston.com-nak, teljesen kész vannak ők is. Sztem lemondhatunk erre az szezonra Wesről, már csak azon imádkozzunk h szeptemberre felgyógyuljon, mert ha szakadás, akkor lehet h még akkor sem fog tudni játszani. :(

  34. sirCharles
    2010. 01. 03. @ 22:57

    Most sajnos nincs időm egy velősebb meccs-kommentálásra, de a Brady fel-le cserélgetését sehogy sem tudom megérteni… Így pedig a vereség sem “csak” a cseréké, hanem a kezdőké is. Érthetetlen baromságot csinált ma szerintem az edzői stáb a döntésképtelenségével.

    Viszont a Wes sérülése miatti világvége hangulatot nem tartom indokoltnak, mert bár idén kétségtelenül a legjobb játékosunk, de láthattuk hogy Edelman (még Hoyerrel is) milyen kiválóan játszott. Jó, nem 100% Welker, de azért nagyon sok csapat örülne egy ilyen slot-receivernek.

    A szezon jövő héten kezdődik, gyanítom, egy (főleg a második félidőkben) teljesen más, erősebb Patriots-ot fogunk látni. Én reménykedem benne, hogy a Jaguars ellen látott arcunkat mutatjuk majd. [Egyébként amíg akart játszani a csapat, addig egy playoff-ért öldöklő Houstont simán leléptük. Nem eszik azért olyan forrón a kását...]

    GO PATRIOTS! :-D

  35. Seventh Son
    2010. 01. 03. @ 23:01

    Mélységesen le vagyok törve. Hát még ők hogy érezhetnek. Wesről nem is beszélve..

    Az esetet látva nem az volt az első gondolatom,h vajon játszhat-e még idén a PO-ban, hanem hogy őszre felépüljön rendesen.. :(

  36. Seventh Son
    2010. 01. 03. @ 23:06

    Bradyék azért jöttek vissza, mert addigra kiderülhetett – bár sztem már látszott az az első pillanatban -,hogy WW nélkül lesz kénytelen küzdeni a csapat a PO-ban és már erre készültek.
    A végén pedig azért jött vissza Hoyer, mert BB nem akart a Steelersnek segíteni. (Sztem Brady INT-je sem volt annyira véletlen. Nagyon szépen odadobta Pollardnak.)

  37. boston
    2010. 01. 03. @ 23:09

    Mi baja Bradynek a Steelers-szel?

  38. Wolverine89
    2010. 01. 04. @ 00:19

    szerintem érthető, h baja van vele:D főleg ha troy felépül…meg eléggé működik már a futó játékuk is, szóval szerintem se kéne őket a SB közelébe engedni…

  39. Castleai
    2010. 01. 04. @ 00:23

    Semmi! :D

    Azért Dobta úgy azt a Labdát, mert az azt Követő Másodpercben már a Földön volt ha Jól Emléklszem! :(

  40. Wolverine89
    2010. 01. 04. @ 00:24

    most az, hogy colts v san diego? szerintem a wild cardon legyünk túl, aztán beszéljünk erről… amugy mindkét opció rosszul hangzik, szóval szerintem majdnem, hogy mind1

  41. Castleai
    2010. 01. 04. @ 00:25

    Remélem Wes-nek Nem Szakadt El az Összes Szalag a Térdében, mert akkor Nem csak Idén Nem Látjuk Többet Sajnos! :(

  42. SzunaP
    2010. 01. 06. @ 04:46

    “Nem akart a Steelersnek segíteni…” Ugyan már! Ja és szándékosan dobott INTet. Hát ez kész röhej. Jó hogy alig bírta visszafogni az örömét a vereség miatt…

Be kell jelentkezned, hogy hozzászólj! (/Regisztráció)