Menetrend
Szavazás

Peterson első látogatása

2017. 04. 03. 21:47
Szerző: Danna
Kategória: Hírek
Frissítés: Véget ért Adrian Peterson bostoni látogatása. Információk szerint (egyelőre) szerződés nélkül hagyta el a játékos a várost.

Adam Schefter információi szerint: Adrian Peterson, a Vikings korábbi futója hétfőn megkezdi szabadügynöki látogatásait és az első állomás: Foxboro, Massachusetts.

Hozzászólások

2017. 04. 03. 00:30
boarder20
Még Revist is szívesebben látnám nálunk mint AP-t...
2017. 04. 03. 01:03
loop80
Peterson jöhetne, de maximum feleannyiért, mint amennyit szeretne kapni. Revis? Nem hiszem, hogy sok értelme volna leigazolni.
2017. 04. 03. 12:16
boarder20
Egyik sem akkora szükség, csak Revist is szóba hozták velünk és azért mondtam hogy még őt is inkább mint Petersont!
2017. 04. 03. 00:33
Közben kiderült, hogy a második állomás, mivel már jóval korábban volt Seattle-ben. De már nem írom át a címet, mert akkor fb-ről is törölni kéne. :)
2017. 04. 03. 00:47
topin
Látogasson csak szépen tovább..
2017. 04. 03. 01:28
palesz42
Nincs itt semmi látnivaló...
2017. 04. 03. 12:52
pats4ever
2017. 04. 03. 01:18
Tzimisce
Jöjjön, nem fog maradni. Nálunk csak szotyiért alkalmaznák. Egyébként jól jönne, ha rotálnának Blounttal, de sok ronda fumblija volt, és hisztizne, hogy nem kap labdát.
Revis vicces lenne fillérekért, mert ugye a Jets fizeti, de max előszezonban tudnám elképzelni, nem élné meg az 53-at.
2017. 04. 03. 07:39
daelaci
A Blounttal rotáláshoz még Blountnak is kéne szerződést adni.
2017. 04. 03. 03:26
Pat Patriot
Peterson sok fumble-ja nem mutat jól, ez igaz. Ugyanakkor egy jövőbeni Hall of Famer. Voltak ügyei is, de karrierje utolsó esélye, hogy gyűrűt nyerjen, tehát motivált lenne. Revist már semmi sem mozgatja, Peterson viszont nyerni akar, ez a különbség köztük. Ha New Englandbe jön, tudja, hogy nem diktálhat, mert kivágják, ráadásul nélküle is meglenne a csapat. Ha az igényeit felezi-harmadolja, miért is ne jöhetne? A lényeg, hogy erősödjön a csapat. Vele pedig erősödne, ez pedig tény.
2017. 04. 03. 18:52
wolandrules
2017. 04. 03. 04:52
SasukeMilo
Eléggé off és nem tudom, egyáltalán van-e itt olyan szurkolótársam, akit érint/érdekel, azért leírom: Gronk a magyar idő szerint ma éjszaka megrendezett WrestleMania33-on (ez az év gyakorlatilag legnagyobb pankrációs eseménye) megjelent és az egyik meccsbe beavatkozott. A meccsben egyébként a korábbi NFL-játékosból pankrátorrá "átképzett" Mojo Rawley - születési nevén Dean Muhtadi - is részt vett, aki a mi 87-esünknek nagy haverja, így neki segített be :D Egyébként ahogy figyeltem, egész jól/könnyen mozgott, szóval remélhetőleg felgyógyul szeptemberre teljesen^^
A hírhez pedig annyit: én azért örülnék neki, AP-t mindig kedveltem (igaz, sok a fumble-je)
2017. 04. 03. 05:13
TMR
Nem hiszem, hogy kellene egy gyermekbántalmazó a keretbe. Tökmindegy milyen számai vannak, mennyiért jönne, én nem örülnék neki.
2017. 04. 03. 08:33
Burkus
Igazad van. És csúnyán beszélt az óvodában az óvó nénivel is. Le vele.

Nem tudom, Burkheadtől mit lehet várni, a "best of..." videók nyilván nem mérvadóak. Mindenesetre tény, hogy nem pályafutásától hangos az NFL, ellenben Petersonétól igen. A nyolcmillió dolláros igénye - ha jól tudom, annyi - nyilván nem lesz nálunk elfogadható, de amúgy ha leigazolnánk, a szitu kísértetiesen emlékeztetne Corey Dillon szerződtetésére, ami tudjuk, milyen eredményt hozott. A jelenlegi kerethez és Blounthoz képest komoly upgrade lenne, mindenképpen elvonna terhet Bradyről és megosztaná a védők figyelmét is.
2017. 04. 03. 09:13
komzoz65
Hát valóban sok a hasonlóság, már annyiban is, hogy Dillon is családon belüli erőszakért került letartóztatásba, igaz a pályafutása lezártát követően. Nem gondolom, hogy AP esete vicces lett volna inkább borzasztó - engem nagyon taszít és minden korábbi tiszteletem felé megszűnt.

Mondjuk Dillon 29 volt nem 32, ez azért messze nem mindegy. 31 éves korában cuttoltuk Dillont.

Hogy upgrade lenne-e, vagy csak egy nagy név az IR listán az csak az idény közben derülhetne ki.

2009-ben amikor utoljára játszott komoly irányítóval, nagyon komoly tényező volt ez kétségtelen.

Burkeheadtől sokat lehet várni, több cikket is olvastam, melyek szerint kiugorhat nálunk, korábbi edzői szerint is. Ezt biztosan meglátjuk, hogy bejön-e vagy sem.
2017. 04. 03. 14:02
TMR
El lehet bagatelizálni azt, hogy veri a gyereket (nem egy tasliról van szó - mert a gyerkőc már megint megpróbált csavarhúzót dugni a konektorba)...de számomra innentől kezdve nem tényező AP.
Lehet nálad ez megbocsátható, nálam nem.
2017. 04. 03. 14:08
TMR
És, hogy elejét vegyem bármiféle vitának, nem állítok én semmi olyasmit, hogy bárkinek is a kultúrális elveivel, neveltetési módszereivel gond lenne, aki szereti AP-t, csak annyit mondok, hogy számomra nem tényező. Nyilván én is máshogy állnék a témához, he nem lenne gyerekem, de van és tudom, és remélem nem is fogom megtudni, hogy lehet egy gyereket így megverni.
2017. 04. 03. 14:09
TMR
2017. 04. 04. 07:28
cellranger
Volt és szerintem van is füvesünk a keretben... Meg csaló edzőnk, meg labda leeresztő QB-nk...
Szóval az se biztos, hogy úgy volt. Egyetértek a fentebbiekkel. Ha alázatos és olcsó, hát jöjjön
2017. 04. 03. 08:33
komzoz65
AP nyilván nem egy Blount kaliberű futó volt. Hogy most milyen azt nehéz felmérni. A kockázat kettős, a fentebb említett, és teljesen jogos erkölcsi aggályokon túl, a sérülékenysége a másik. Harmadik a kora, ami nyilván nem gyorsítja.

Idegenkednék tőle őszintén szólva, de nagyon nyomul nálunk, ha a fizikai felméréseken átmegy, és nincsenek komoly anyagi igényei, nem kizárt, hogy megdobjuk egy egy évessel.
2017. 04. 03. 09:16
Arnold Patsenegger
Azért egy egészséges jó formában lévő Peterson a Patriotsban, na az azért ütne. Lehet nem fiatal de azért ha kapna egy egy éves szerződést és oda tenné magát (márpedig gyűrűt tuti szeretne nyerni,szóval motiváció pipa) akkor ebből komoly dolgok is kisülhetnek. +nem nagyon kapkodnak érte, ezért szerintem most ég benne a vágy ,hogy bebizonyítsa tévedtek azok akiknek nem kellett.

És nálunk nem neki kellene a hátán cipelnie a csapatot...
Arról nem beszélve,hogy azért Bradynek is sokat segítene ha Petersont ütik vágják nem pedig Őt.(ahogy Brukus is írta).

Szeretem Blountot de azért van különbség kettejük között.
És ha követi az utóbbi évek mintáját akkor most komoly évet várhatunk tőle :D :D
persze ez mind egyenlőre csak fikció :)

Meglátjuk mi lesz, de egy egészséges Petersonnal a fedélzeten én nyugodtan vágnék neki a szezonnak. Ha meg nem lesz az egészből semmi akkor ennyi, egy hírt megért.
2017. 04. 03. 10:44
zozo692
Természetesen van különbség AP és LGB között -> Blounttal már nyertünk. Kétszer.

Nem értem ezt a hozzunk össze egy világválogatottat hangulatot. Inkább legyen Burkhead, aki 100%-san illik a Blount, White, Lewis "csendes hősök" sormintába.
2017. 04. 03. 10:54
Burkus
Nincs világválogatott hangulat. Legalábbis nálam nincs. Viszont nyilván nem véletlen, hogy Blount 2x SB győztesként még csak nem is tárgyalt a csapattal, nemhogy offert kapott volna, pedig nyilvánvaló a RB corps gyengesége az effektív futót illetően. (Amúgy nem vitás, hogy képességeihez képest igen sokat tett le, de a két SB-nál konkrétan semmit, pontosabban a idei SB-on az ő fumble-jával kezdődött a veszőfutás.) Petersburg, mint nagy tömegű, nehéz futó a jelenlegi helyzethez képest upgrade lenne.
2017. 04. 03. 11:45
hopi46
Hát AP se kutya a fumble-k szempontjából! 10 év (gyakorlatilag ez 8 szezon!) 39 (34+5) fumble, LGB 8 (gyakorlatilag 7) év 10 fumble. Igaz, hogy 2x annyi yardot futott, mint Blount, de 4x annyi fumble-ja volt. Persze AP Blount-nál jobb futó - volt. (BJGE, hol van a reinkarnációd?)
2017. 04. 03. 14:36
Pegazusbol ruhát szabok
Ez mondjuk igen elegáns, hogy Petersonnak az összes elejtett labdáját beszámítottad, nem csak a elvesztetteket, Blountnak meg csak az elvesztetteket. Ezek mellett AP-nek több, mint kétszer annyi carry-je van, mint LG-nek. Egy egyszerű szorzás után megkapjuk, hogy arányaiban nem sokkal több fumble-je van AP-nek, mint Blountnak. Az a különbözet meg bőven megéri az upgradet, amit a támadóalakulatnak adna.
2017. 04. 03. 11:08
palesz42
2017. 04. 03. 11:28
Arnold Patsenegger
Bocs azt gondoltam az a cél,hogy a lehető legjobb csapattal vágjunk neki a szezonnak :)

Ha ez Blounttal vagy Petersonnal lesz nekem tök8.
Sok itt a kérdőjel (Peterson körül). És az,hogy Blounttal nyerünk két SB-t nem jelent semmit. Had tegyem hozzá,hogy nagyon szeretem Blountot de egy egészséges Peterson jobb sajnos ez van szerintem ezt felesleges megkérdőjelezni.
Persze lehet nem is egészséges, vagy egyszerűen sokat kér stb. stb.
2017. 04. 03. 13:32
palesz42
Én csak azt nem értem, hogy miért feledkezünk meg ilyen könnyen a franchise történetének legtöbb futott TD-jét teljesítő LGB-ről. Egy kis történelem:
Átnéztem 2000 óta a futóink teljesítményét. Az első számú futók legjobb számai:
2016 LGB 299 carry, 1161 yard, 18 TD
2012 Stevan Ridley 290c, 1263y, 12TD
2010 BGE 229c, 1008y, 13TD
2009 Laurence Maroney 194c, 757y, 9TD
2008 Sammy Morris 156c, 727y, 7TD
2006 Corey Dillon (!) 199c, 812y, 13TD
2004 Corey Dillon 345c (!), 1635y (!), 12TD
2001 Antowain Smith 287c, 1157y, 12TD

Én nyugodtabb lennék vele, mint AP-vel...
2017. 04. 03. 14:00
Arnold Patsenegger
Nem felejtkeztünk meg róla. Én is örülnék ha visszajönne de azért ezt a Peterson dolgot s lehet figyelmen kívül hagyni.
De ha ne adj Isten talizol BB vel kérdezd meg tőle,hogy Ő miért felejtkezett meg róla :) =D
2017. 04. 03. 14:10
palesz42
Jogos. Bár lehet, hogy a "feléből mennyit enged" alkudozás folyik. Ebben (is) nagy a Pats, hogy szinte semmi sem szivárod ki a tárgyalásokról. Ami -így az uborkaszezonban- gáz, mert min pörögjünk:)
2017. 04. 03. 14:12
polo62
ha valahol, akkor itt nem kell tartani világválogatott hangulattól szerintem. sokszor megmutatta már az öreg, hogy ha valakinek túl nagy az egója vagy a szája, annak Foxboroban milyen következményei lehetnek. ha van rá esély, hogy 32 évesen annyit hozzá tud tenni a játékhoz, hogy jobb legyen vele az offense, akkor szerintem nincs veszíteni valónk. max nem lesz benne az 53ban, ha mégsem látnak benne annyit
2017. 04. 03. 15:04
Burkus
Nézd meg, hogy Haynesworth vagy Ocho hogy röpült ki, ha nem hozta a szintet vagy nem állt be a sorba. (Haynesworth Pepper Johnsonnak beszélt vissza, ez pont elég volt...) Egyetértek mindenkivel, aki azt mondja, hogy kapja meg az esélyt, ha hozzátesz a csapathoz. Blount a tavalyi szezonban decemberben már kb. 2,5-ös átlaggal futott, a postseasonben 31, 47 és 31 yardot futott kb. 3,1-es átlaggal, 1 TD-t csinált. (Mivel az alapszakasz összátlaga 3,9 volt, ezért látszik szignifikáns teljesítményromlás.) Sokat tett a csapatért, megilleti az elismerés, de nem elit futó. Peterson - elvileg - az, még ha a fumble miatt kizúghat, ld. a Belichick Ridley esetet.
2017. 04. 04. 08:51
zozo692
Lehet, hogy nem világválogatott, de az amúgy is kiegyensúlyozott és meglehetősen erős keretbe még ide akarjuk hozni a valaha volt legjobb futók és szélsőhátvédek egyikét (Peterson, Revis).
Nem beszélve arról, hogy még a csereirányítónk is minimum 1/1-et ér :-)... sokak szerint.

Nekem teljesen jó a mostani keret, amihez kell egy jó draft -inkább a jövőre nézve, trade-ekkel, pl. Butler, Garoppolo-, aztán hajrá!
Ez a mostani keret is -a mai állás szerint- bőven SB kompatibilis, nem kell tovább turbózni (az egyébként maga a csoda, hogy a szezonnak ezen a pontján ilyen erősek vagyunk, ennyi pénz van még, és mindezt a SB cím birtokosaként... más csapatok ilyenkor indulnak el a süllyesztő felé).
Összességében nézve én egy Burkhead igazolást sokkal izgalmasabbnak tartok, mint idehozni egy HOF futót.
2017. 04. 03. 09:41
Tomk@
Már Revis szerződtetésnek gondolta is meglepett és most Petersone is.

BB tudja mit csinál, biztos olyan rendszerben használnánk őket ami fekszik nekik és hasznára lehetnek a csapatnak.

Egy alacsony szerződést kaphatnának, kevés garantált tartalommal. Ha nem jók a felkészülés során akkor BB nem lesz szívbajos és elküldi őket.

Nagyon kíváncsi vagyok mi lesz, Peterson esetében a teljesítmény ösztönzőt sem tartom elképzelhetetlennek. :)
2017. 04. 03. 10:20
Croaker
Peterson szerezhet nálunk máshogy is gyűrűt.
Első hét IR, Patriots SB győzelem és voilá :)
2017. 04. 03. 11:47
hopi46
Ritkán értek Veled egyet, de ez tökéletes opció mindkét félnek! :D
2017. 04. 03. 11:56
Croaker
Kicsit gonoszkodok és egyből egyetértesz...Ez gyanús :)))
2017. 04. 03. 12:59
Arnold Patsenegger
Has eteleg valaki még nem látta volna itt megnézheti hogyan tölti szabadságát a mi PankGrowskink :D hatalmas :D
Ezt az embert minden hülyeségre rá lehet venni :D imádom...

https://www.youtube.com/watch?v=txV3JKDkAUc
2017. 04. 03. 13:52
anti pass
Az a mondás jutott eszembe, miszerint: Van az a pénz, amiért egy nő tud őszintén szeretni! Van az a pénz amennyiért AP is szerethető, csak a két eset fordítottan érvényes! Kis pénz, nagy szeretet!
2017. 04. 03. 14:59
vodka03
Talált valaki, bármiféle érvet amellett, hogy Petersont leigazoljuk?
2017. 04. 03. 15:18
Burkus
8 szezon alatt majdnem 12000 yard... 4,9 Y/C karrierátlag...95,5 Y/G karrierátlag... Kerestem first hit utáni futásátlagra vonatkozó statisztikát, de nem találtam. Ez Burkheadnél 4,3 Y/C és 8,9 Y/G (!), de ha azt mondom, hogy egy érdemi szezonja volt, 2016, ott 21,5 Y/G átlagot látunk. Blountnál 59,5 Y/G az átlag a nálunk töltött négy szezon alatt 4,3 Y/C átlaggal, ez a PO-ra Colts meccs kivételével - az Blount specialitása :) - 3 Y/C átlag alá esik.

Hát ezek lennének. Nem biztos, hogy beválik, de rosszabb nem lehet mint a mostani futás. Amúgy megnéztem Ridley statisztikáit, sokkal fényesebbre emlékeztem, mint amilyenek azok valójában...
2017. 04. 03. 15:31
vodka03
Ha meg azt nézem, hogy 32 éves, többször műtőtték, relatíve drága, gyerekverő, az elmúlt 3 szezonjából 2 kettő teljsen kuka, Blount fillérekért hozható és még a draft is van, hogy találjunk mást, nem is értem miért merült fel a neve egyáltalán.
2017. 04. 03. 16:00
palesz42
Egyetértek veled, nem látom az upside-ot a jelenlegi RB kerethez (+Blount:) képest.
Egyébként meg AP a PO-ban eddig szintén vegyes képet mutat:
2008 83y, 4,2 y/c, 2 TD L
2009 185y, 3,6y/c, 3 TD W és L
2012 99y, 4,5 y/c, 0 TD L
2015 45y, 2 y/c, 0 TD L
Neki a NO ellen megy (2009 3 TD), ha azt kivesszük, mint LGB-nél az IND-et:)
2017. 04. 03. 16:45
komzoz65
AP klasszis futó volt, ezt azért kár is lenne vitatni. 2009-ben a még jó Brett Favre-al elég komoly idényt hozott össze, utána pedig mindig rá épült a stratégia, mivel nem volt közepesnél jobb irányítójuk. Nálunk közel ilyen képességű futó nem játszott ebben az időszakban (nem is volt szükségünk ilyenre, meg pénzünk sem).

A tejes idényeiben amikor nem egy-két meccsen játszott, mindig 4.4 vagy jobb volt az átlaga, volt 2000 yard feletti éve 6-os átlaggal, meccsenként átlag 131 yarddal. Szóval jó futó volt. Embernek milyen azt mindenki ítélje meg maga.

Azt, hogy milyen lesz a játéka, és ez mennyit ér nekünk, ha egyáltalán valamennyit is ér, ezt BB-re bízhatjuk szerintem. Ha remény van egy jó teljesítményre, az ő szintjén, az messze nem Blount szintje lenne - és az sokat nyomhatna a latban. Persze csak akkor, ha nem sérül meg.

Blount erősségű futót a 4-5. körben is lehet draftolni bármely évben, AP szintűt minden második vagy harmadik évben az első kör első harmadában.

2017. 04. 03. 19:14
hopi46
Előre bocsájtom: Szerintem is AP kétségtelenül klasszis futó - volt. Főleg 2-3 éve volt ennek jelentősége amikor még a klasszikus RB-eké volt a "terep". Ma a hibrid futók érvényesülnek (Elliott vagy Fournette, mint kivételek, csak erősítik a szabályt), legfeljebb kb. 5 yardon belül alkalmazzák az "erőfutást", vagy "időhúzásként" ill. egy-egy gyenge fal ellen. AP nemcsak "megöregedett", de elmúlt az a "futókorszak" is, amiben Ő nagyszerű volt néhány évig.
A statokkal kapcsolatban, szvsz nincs nagy jelentősége annak, hogy az egyik futó yardátlaga 3 a másiké meg 4, a 2 és 6 már talán számíthat. (Az elvesztett fumble talán fontosabb.)
Többeknek az a véleménye, hogy tehermentesítené TB-t. Ez lehet igaz, csak lehet, hogy ennek az Ofal látná a kárát. Helyet csinálni egy futásnak nagyobb teher és sérülésveszélyesebb is egy fal számára, mint egy passzjáték biztosítása.
2017. 04. 04. 08:32
komzoz65
Sok mindenben egyetértünk, mint kiderült AP megmérettetett és könnyűnek találtatott a jövőre nézve.

A futó átlag nagyon fontos mérce persze szórással együtt, meg persze a TD szám. Az egy yard különbség ugye több száz futást feltételezve az több száz yard, az nagyon sok.

Game changer játékosoknál ezek a fumble hibák beleférnek, akárcsak az int a klasszis irányítóknál. Lewisnak is megbocsájtja még BB is, amíg olyan játékokat hoz, amit más nem tud. AP-nek azért túlzottan sok volt belőle ez is igaz.

AP nem erőfutó volt, hanem univerzális. Ment az egy yard is meg a 80 is, középre is szélre is, elkapni is tudott, meg blitzet felvenni.

De most már tovább léphetünk rajta (aminek amúgy én is örülök).
2017. 04. 03. 16:13
cspeti98
3 éve imádtam volna nálunk, de most már inkább ne jöjjön. Mit akarunk egy 32 éves, sérülékeny, sokat fumblizó, 2 downos futótól? Ha olcsón jönne, még azt mondanám oké, de az eddigi elvárásának a fele is sok lenne érte. A statisztikái tényleg jók, de nem tudom, hogy upgrade lenne-e, szerintem amit ő jelenleg tud, azt Burkhead is tudja, sőt még többet is. Arról nem is beszélve, hogy ha Mixon lekerült a boardunkról, mert nőt vert, akkor elég furcsa lenne utána egy gyerekverő játékost leigazolni.
2017. 04. 03. 16:14
cspeti98
Ja és gondolom az se véletlen, hogy eddig még csak vizitre se hívták a Seahawkson kívül sehova és ők is inkább az elhízott Lacyt választották.
2017. 04. 03. 17:00
Lalika
Jó sokan vannak AP ellen és mellette. De közben majd mindenki leírja, hogy "ócóért" jöhet. Na most akkor döntsük már el, hogy kell vagy nem. Ne írjuk, hogy a hátunk közepére sem kívánjuk mert családon belüli erőszak miatt elmeszelték de ingyen jöhet játszani ... :/
2017. 04. 03. 17:23
TMR
Ócsóért sem kell.
Egyébént meg a PP-on láttam egy stat-ot, ahogy ahogy közeledik a rájátszás egyre romlik a YPC statja (4-ről 1-re csökken). Pont rájátszásban lenne kb használhatatlan.
2017. 04. 03. 18:51
narbony78
Kraft bácsi meghozta Bradyhez az elveszett polókat!
2017. 04. 03. 20:55
Pat Patriot
Sokak számára pozitív az, ahogyan a New England (Belichick) intézi az ügyeket. Érzelemmentesen dönt, és ki mer vágni akár ikonikus játékosokat is, ha úgy érzi, ártanak a rendszernek vagy szembemennek a Patriots-filozófiával. Ugyanakkor szerződtet olyanokat, akik látszólag nem illenek ide, majd általában bizonyítják, hogy mégis (persze kivételek vannak). Peterson és a gyerekbántalmazás... Nem volt szép dolog, de ezzel nem Belichicknek vagy a Patriotsnak kell elszámolnia, hanem AP-nek. Belichick szerencsére CSAK azt fogja nézni, hogy nyerhet-e vele (Super Bowlt) a csapat, hasznára lesz/lehet-e a Patriotsnak. És ez a lényeg. Annak idején Ray Lewis mellett kiállt a Ravens, mert azt nézte, hogy egy baromi jó LB. Hány olyan játékos volt már, aki amellett, hogy bunkó, primitív, agresszív állat, de mint játékos zseni volt? Nem lehet mindenki olyan civilként, mint Polamalu, aki jól elvolt a kertjében, ha éppen nem játszott. Én is elítélem, amit AP csinált, de ha beviszi azt a k***a labdát a célterületre, és azzal nyerjük a hatodik SB-t, akkor ugyanúgy fogok bőgni, mint két hónapja!
2017. 04. 03. 22:10
topin
BB nem csak azt fogja nézni...fura hogy ennyire máshogy látod.
2017. 04. 03. 22:17
hopi46
Hát azért ÁH-ügye nem tanulság nélküli...
2017. 04. 04. 09:26
Nem BB itt a lényeg, hanem Kraft
2017. 04. 03. 22:00
takirob69
A hírek szerint AP szerződés nélkül távozott
2017. 04. 03. 22:11
topin
2017. 04. 03. 22:17
hopi46
Mi meg vitatkoztunk a nagy semmin! :D
2017. 04. 04. 07:58
pats4ever
2017. 04. 04. 08:36
Burkus
Eleve a nagy semmin vitatkozunk mindig. :) Vitatkozunk, aztán odébb 8000 km-el döntenek valamit. De azért jó latolgatni, ha már más úgysem történik, nem?
Hozzászólás a(z) Peterson első látogatása bejegyzéshez