Szerintem is jó, ha egy csapat a jövőjére gondol, és nem a múltjából akar megélni. (Aki beszélgetett már ááámerikai Steelers szurkolóval, abból is a seggfej fajtával, az tudja, hogy ha már kifogynak minden hülye érvből, akkor rendre előkerülnek a 30 évvel ezelőtti bajnoki címek – még akkor is, mikor a Browns elleni vereség a téma…)

Abban viszont nem értek egyet Belichick-ékkel, hogy ezt ilyen “ajtóstól rontsunk a házba” módon tették. Be lehet építeni új embereket fokozatosan is, ők viszont egy holtszezon alatt kisöpörték szinte az egész védelmet. Jó, volt köztük visszavonuló játékos is (pl. Bruschi), de ennél a franchise-nál mindig is szoktak előre gondolkodni, szerintem okosabban is meg tudták volna oldani ezt az átmenetet – és nem olyan lutrit játszani, mint amit pl. Wilhite-tal játszanak. Egyből bedobni a mély vízbe ilyen, max. átlagos képességű védőt? Én kissé kapkodást és a koncepció hiányát éreztem ebben az offseason-ben, már ami a roster átalakítását, az addig liga TOP védelem kicserélését illeti. És ami még ehhez tartozik, hogy nem minden esetben Pats szintű játékosokkal pótolták a nagy sztárokat. Nem feltétlenül kell velem egyetérteni ebben, de sajnos az idei eredményeink, az új játékosok többségének teljesítménye eddig nem éppen Belichick-éket igazolja.

McDaniels-ről:
Természetesen válhat még belőle kiváló edző. Azonban amit idén, egy jó erőkből álló Denvert vezetve láthattunk tőle, az alapján NEKEM ezek jutnak eszembe vele kapcsolatban:
- nem túl jó a kapcsolata a csapatával, sok a konfliktus
- nem hisznek benne eléggé a játékosai
- kisember-szindrómás (mikor mindenki tudja, hogy pl. Marshallal kapcsolatban nincs igaza, csak azért is fitogtatja edzői hatalmát, még ha ez a csapat PO-jába is került az utolsó napon – fölényeskedéssel kompenzálja valamilyen hiányosságait)
- valami hiányzik belőle ahhoz, hogy egy rossz sorozat alatt bele tudjon nyúlni úgy a csapatába, hogy azzal újra felszálló ágra állítsa őket. Nem arról ismerszik meg elsősorban egy jó edző, hogy kiemelkedő formában lévő csapattal mit tud felmutatni, hanem arról, hogy mikor baj van, hozzá tudja tenni azt a pluszt, amitől újra jók lesznek (~Belichick).

Off.cord.-ok között vitathatatlanul az egyik legjobb, ezen nem is lehet vitatkozni, láthattuk a 2007es és 2008as Pats támadójátékát. Vezetőedzőnek jó lesz? Én nem vagyok benne biztos…

McDaniels-re visszatérve, mondjuk nem követtem a Broncos meccseit, sztem egy kezdő edzőt nem lehet megítélni 1 szezon alapján. Lehet, hogy rossz edző lesz, aki semmit nem fog elérni a következő évtizedekben (bár kétlem), de az is lehet Bill papa utódja lesz…

Félig meddig én sem értettem (és még mindig nem teljesen értek) egyet azzal, hogy szinte a fél D-t elküldte Belichick Vrebel-estől, Seymour-ostól, valamint korábban elengedték Asante-t. Azért nem értek egyet, mert akkor jött egy Rodney Harrison és egy Rosevelt Colvin, volt egy Ty Law-nk, Tedy Bruschi-nk, Richard Seymour-unk és Mike Vrabel-ünk. Most kik jöttek a nagyok helyére? Johathan Wilhite? Akármennyire jó is a csapat, így nem lehet eredményt várni és el is érni…

Abban viszont egyet kell értenem, hogy egyszer meg kell lépni a kellemetlen lépéseket is. Belichick biztos tudja mit csinál, és biztos tudott valamit, amit mi nem akkor is, amikor elengedte McDaniles-t is (akiről azóta kiderült szerintem, hogy vezetőedzőnek nem jó…).

Bármennyire is azt kéne mondanom, hogy a Pats igenis nagy esélyes a SB-ra ezzel a csapattal is, azt hiszem, hogy ebben a szezonban a SB-ba való bejutás is extra teljesítmény lenne a srácoktól. Bízni mindenesetre bízok, de nem leszek akkor sem csalódott, ha nem sikerülne esetleg a végső győzelem. Sokkal inkább büszke lehetek majd, hogy egy ilyen D-vel is odáig jutottunk. Jövőre remélem folytatódik az építkezés, hogy hamarosan újra a Pats lehessen az a csapat, akitől mindenki fél, akivel senki sem akar a rájátszásban összekerülni

Az elején volt szó a mérlegről, szerintem azért elég most 10-6 (sőt 9-7) a PO-hoz, mert az NFC idénre nagyot javult. Ezért az AFC nem tudta annyira dominálni a ligát (hű vazz ez nagyon okosan hangzik elnézést)

A PO kérdésben meg egyetértek az előttem szólókkal. A 3 ismétlős meccs mind nagyon egyoldalú volt. Kicsit olyan érzésem van mintha a vesztes csapatok, csak a megfigyelésre és az elemzésre koncentráltak, úgy hogy a saját játékukból minél kevesebbet mutassanak. Bár persze lehet csak bemagyarázom a összeesküvés elméletet )))

A másik téma a Saints. Az ő esetükben sztem a Dallas meccsel jött el a szezon vége. Ott kiderült, hogy nincs Jedi erőtér és nem fordítanak minden meccsen és hogy brees nem TB. Első körükben mennek.

Na és persze a PATS. Többen írtátok az edzőváltásokat, ami szerintem a leginkább az O egysíkúságában mutatkozott meg, de én ugyanakkor már már Mel Gibsonos összeesküvés elméleteket gyártok, hogy az alapszakaszban szándékosan a szükséges minumumot hozva, támadásban inkább küzdősen mint szépen bemegyünk a PO ahol aztán alázunk. A mostani edzői stábban gondolom jóval kevesebb van O részről így ezt a puskaport inkább a rájátszásra tartogattuk.

Ja és a Texans meccs alatt a D kordinátor rosszul lett ha igaz (itt olvastam az egyik cikkhez hozzászólva) na ez simán okozhatta a 4.negyedben a D “brillírozását”

GO PATS!!!