Ups & Downs – preseason 3. hét

2010. 08. 27. @ 09:37 Szerző: DoM Kategória: Cikkek, Meccsek

A New England Patriots 36-35 arányban szenvedett vereséget hazai pályán a St. Louis Ramstől. Lássuk Mike Reiss véleményét, kik emelkedtek ki teljesítményükkel a Patriots játékosai közül, és kik szeretnék minél hamarabb elfelejteni a tegnap estét:

UP

Ron Brace — Mielőtt a második félidőben sérülten elhagyta volna a pályát, a 2009-es draft második körös választottja már hét szerelésnél, és egy sacknél tartott. Üde színfolt volt a játéka a korábban tőle látottakhoz képest.

Rob Gronkowski — Az újonc tight endnek három elkapása volt a meccsen 66 yardért, de ebből kettőnek touchdown lett a vége (14 és 20 yardot TD).

Brandon Tate és Randy Moss — A másodéves elkapó 97 yardos kickoff return touchdownnal nyitotta a találkozót, majd még bemutatott két elkapást 17 yardért. Moss pedig ismét bizonyította 65 yardos TD-je után, hogy még mindig nagy veszélyt jelent az ellenfél védőinek a számára.

DOWN

Tully Banta-Cain — A Patriots képtelen volt kellő nyomást kifejteni az ellenfél irányítójára. Ráadásul két büntetést is összeszedett (roughing the passer és encroachment).

Laurence Maroney — Sorozatban a második találkozó, hogy egyetlen egy játék erejéig sem lépett pályára. Sammy Morris és BenJarvus Green-Ellis működtette a futójátékot.

Devin McCourty, Pat Chung, Darius Butler és Leigh Bodden — Mind a négy DB-nek volt vagy komoly büntetése, vagy rövidzárlata a passz ellen védelemben két újonc irányítóval szemben.

Megj.: Brace mellett Brandon Meriweather és Terrence Wheatley is sérülten hagyta el a pályát, és azután már nem tértek vissza; a Patriots csak 16:14 másodpercig birtokolta a labdát a találkozón.

Forrás: ESPN Boston

19 hozzászólás:
  1. szeder
    2010. 08. 27. @ 09:48

    A gyenge passrushnak köszönhető h a Rams majdnem 500 yardot dobált?

  2. viito
    2010. 08. 27. @ 09:51

    a működtette a futójátékot megjegyzés kicsit túlzó Reiss részéről, mivel gyakorlatilag nem futottunk.

  3. polonic
    2010. 08. 27. @ 09:55

    Micsoda??? 500 yard?? Enyhén brutális.

  4. nDRo
    2010. 08. 27. @ 10:07

    Hogy is ne futottunk volna…28 yardot. A leghosszabb futás BJGE nevéhez fűződik: 5 yard. Vicc!!!!

  5. kolok
    2010. 08. 27. @ 11:10

    Az mindenesetre érdekes h LoMo az ut. két meccsen egy snapet se kapott,pedig előzetesen arról volt szó h mindegyik meccsen más futó kap több szerepet.G-Forcenak nagyon örülök,ő a draft óta nagy kedvencem.Nyilván nem dőlt össze semmi,de az már tavalyról is tudott volt h zero passrush mellett szétdobálnak minket.Márpedig erre nem igazán erősítettünk.Egy kicsit visszajöttünk a földre az első két meccs után.Ennyi.

  6. triangle
    2010. 08. 27. @ 11:27

    passrush nélkül nehéz lesz nyerni, ilyen passzjátékkal viszont veszíteni is. Gronkowski!? csak ne felejtsük el az alapszakaszban sem…

  7. Pat Patriot
    2010. 08. 27. @ 11:54

    Ez egy katasztrófa. Szinte mindenben jobb volt a Rams. 30 1st downjuk volt, nekünk 12, és egyiket sem futással értük el… Ők 462 yardot értek el (ezért nem értettem, mi az, hogy 500 yardot dobált a Rams…), mi 288-at. A 3rd downok tekintetében meg még gyatrább a helyzet. A Rams17/11 (64%), mi meg 7/2-vel (28%) zártunk. 28 yardnyi futással nem tudom, mit akarunk. De az, hogy hazai pályán 16 percig tudjuk tartani a labdát… Nem tudom, mi a fene volt a taktika. Az legalább biztató, hogy ilyen pocsék játékkal csak egy ponttal kaptunk ki. A lényeg a Giants elleni meccs lesz. Jövőre meg szépen körül kell nézni RB-ek terén, mert a mai napig megdöbbenek, ha eszembe jut, hogy Maroneyról mint sztárfutót emlegették… Öröm az ürömben, hogy legalább a Coltsszal feltörölték a füvet a Sajtfejűek.

  8. Bulow
    2010. 08. 27. @ 12:07

    Nem láttam a meccset, csak az összefoglalót, az meg elég megtévesztő… Tképpen azt furcsállom, hogy egy hét alatt ekkorát változott mind az O, mind a D. Első ránézésre ez a D meccse volt, a számok viszont azt mutatják, hogy az O nem tudta tartani a labdát. Persze könnyen lehet, hogy a tétnélküliség és BB esetleges repertoát próbálkozásai okozták magát a vereséget, amit valsteg nem kell annyira komolyan venni. Legalábbis remélem :)

  9. takirob
    2010. 08. 27. @ 12:11

    A kijózanodás éjszakája van mögöttünk. Szeretném azt hinni, hogy ez csak az ellenfelek megtévesztése volt, de valójában ez a realitás, sajnos.
    A :D hiányosságai már az első 2 preseason meccsen is érezhetőek voltak, csak nem ilyen látványosan.
    Az emebernek az volt az érzése, h csak testben voltak ott a játékosok, mint amikor valaki szabira készül és az utolsó munkanapon csak testben van jelen a munkahalyén, de lélekben már koktélt iszogat a tengerparti bárban.

  10. Brandy
    2010. 08. 27. @ 12:43

    A pass rush szinte csak all-out blitznél működött. A 3 tagú D-line sajnos nem tudja összenyomni a zsebet, az OLBket meg szépen kitolták az OTk. Egyébként én TBC-n és Burgessen nem azt éreztem, hogy ne próbálkoznának, szerintem beleadtak ők mindent, de sajnos csak ennyire futotta.
    Brace nekem is tetszett, jó formában volt, tőle láttam a leginkább, hogy az emberét rátolja a QBra.
    Futójáték katasztrófa, és az a helyzet, hogy a passzjáték is csak a Rams cseréi ellen élénkült meg. DE ne vonjunk le messzemenő következtetést, reméljük BB gatyába rázza őket.

  11. gj2k
    2010. 08. 27. @ 13:10

    A tavalyi pofáraesős mérkőzéseket (lásd Saints ellen)idén is be fogjuk nyalni. Ez a D sajnos csak bemákolni tudja a playeket, nem biztos hogy csak ők tehetnek róla, de nincs meg bennük az ami kell. Minden reményünk az Offense lesz ebben a szezonban.

  12. dexxy
    2010. 08. 27. @ 13:36

    A sorsolást elnézve az off. nem biztos hogy ki fogja tudni huzni a csapatot a xarbol,pláne hogy a futojáték is egy kalap ….De azért bizzunk benne hogy ennél rosszabb már nem lesz.

  13. timep76
    2010. 08. 27. @ 13:55

    Az előző két meccsen pedig jó volt a futójáték. Nem tudom mi történhetett.
    A védelemben nem nagyon lesz örömünk az idén, de a támadásunk igazán erős lehet. Így egy közepes védőmunkával remélem odaérünk a PO-ba, ott meg aztán bármi lehet :) (mint tavaly).

    A Colts nagyon kikapott ugyan, de vigyázni kell ezzel, mivel tavaly is csak 1-3-as előszezont “produkáltak”

    A Rams viszont jól húzott ezzel a Bradforddal (a legelső meccsükön ugyan csak 6/13 57Yrd-ot produkált, a másodikon, nem játszott, de most szerintem nagyon jó volt), ha igyekszik ő lehet az év rookeja, sőt előbb utóbb az új Warner is (vagy nem).

    GO PATS

  14. infidelitas
    2010. 08. 27. @ 14:33

    Kettős mércével mérünk… Ha nyerünk azt mondjuk, hogy ááá ez csak preseason, ha meg kikapunk akkor meg itt a világvége. Én azt mondom, hogy az első (regular) meccsen fog kiderülni, hogy mi a helyzet… Tavaly a Colts is gyenge volt a preseasonban, de aztán SB résztvevő volt…

  15. timep76
    2010. 08. 27. @ 14:43

    Infidelitas!

    Igazad lehet.
    Álljon itt a Colts előző néhány évéből a statisztika (reménységül nekünk is)

    év / előszezon / szezon
    2009 / 1-3 / 14-2
    2008 / 1-4 / 12-4
    2007 / 1-3 / 13-3
    2006 / 1-3 / 12-4

    De azért nagyon szeretnénm én is látni ezt a védelmet igazán jól teljesíteni.

    GO PATS

  16. Brandy
    2010. 08. 27. @ 15:17

    Nem a győzelem vagy a vereség számít, hanem a mutatott játék. A Coltsnak pedig évek óta elég gyengék a cseréi, offenseben ha Manning nincs pályán el vannak veszve.

  17. infidelitas
    2010. 08. 28. @ 00:33

    Tegnap pl Manning kb. annyit játszott, mint Brady…

  18. Neo
    2010. 08. 28. @ 09:22

    Ha a támadásaink constans jók lesznek a meccseken (márpedig eddig biztató a kép), akkor mondjuk a védelem minden 2. meccsre összekapja magát…hát olyan 5-6 vereséggel számolva éppen beférhetünk a PO-ba. Kérdés, hogy a Jets mennyire szedi rendbe a védelmét és megelőz-e minket. Szerintem :)

  19. nDRo
    2010. 08. 28. @ 17:22

    Nem feltétlen fog kiderülni az első regular season meccsen…kezdhetünk jól/szar*l utána még változhat.

Be kell jelentkezned, hogy hozzászólj! (/Regisztráció)