Menetrend
Szavazás

Változhatnak az edző-kiválasztás szabályai – Jön a „McDaniels-szabály”?

2018. 03. 27. 11:55
Szerző: Rule
Kategória: Cikkek, Hírek

Szerintem senkinek nem kell részleteznem, hogy mi is történt az Indianapolis Colts – New England Patriots - Josh McDaniels trió között az év elején. Többek között ennek hatására is a tulajdonosok elfogadhatnak egy szabályt, ami némileg transzparenssé tenné a helyzetet.

Annak érdekében, hogy a jövőben ne történhessen meg, ami Josh McDaniels esetében – tehát, hogy az egyesülete egy késői, erőteljes próbálkozással felborítsák azt, amiről előtte szóban, egy több héten át tartó folyamat eredményeképp megállapodtak -, az NFL tulajdonosai elfogadhatnak egy új szabályt az éves találkozójukon. A szabály biztosítaná a csapatok számára, hogy hivatalosan is szerződést kössenek edzőkkel, akiknek a csapataik a rájátszásban szerepelnek.

Többen McDaniels - szabály néven illetik, ugyanakkor az ő esete egyáltalán nem számított egyedinek az elmúlt évek során.

Amennyiben a szabály, már tavaly is hatályban lett volna, akkor arra kényszerítette volna a New Englandet, hogy időben kezelje a helyzetet McDaniels-szel. A Colts ugyanis – abban az esetben, ha McDaniels-re esik a választása -, akkor már január közepén szerződést köthetett volna vele és lezárta volna a kérdést.

A McDaniels-eset továbbra sem hagyja nyugodni a kinti kedélyeket.

Bill Belichick a napokban elmondta, hogy a csapat elsődlegesen a rájátszásbeli mérkőzések megnyerésére fókuszált és ezért nem foglalkoztak a személyi kérdésekkel. Amennyiben McDaniels-nek lehetősége lett volna a Colts-cal szerződni közben, akkor talán a Patriots prioritása is megváltozott volna.

Robert Kraft egy hétfői interjú során, újságírói kérdésre méltatta McDaniels-t, és kifejezte örömét, hogy a csapattal maradt.

A cikk az alábbi forrás alapul vételével készült.

Hozzászólások

2018. 03. 27. 13:25
nikos1976
mindenkinek kell a beleegyezése, ami persze nem lesz meg!
2018. 03. 27. 13:47
HuDoMi
Én inkább olyan szabályt hoznék amiben addig nem lehetne tárgyalni egy edzővel amíg a csapata még érdekelt a rájátszásban.
2018. 03. 27. 13:53
Montesclan-pats
2018. 03. 27. 16:27
InfiniteLoop
Szerintem itt az a probléma, hogy alapvetően a nem annyira sikeres csapatok keresnek edzőket, leginkább a sikeres csapatokból.
Ha új edző kerül oda a csapathoz, annak irgalmatlanul sok dolga van, kezdve a szervezeti dolgoktól (ki kicsoda, mit csinál, kell-e helyette valaki más, milyen a szervezeti struktúra/kultúra), a jelenlegi állapotok felmérésén keresztül a stratégia kialakításáig és akár a megvalósítás elkezdéséig (a leglátványosabb része pl. az igazolások, kivágások). Ez sok munka, nagyon sok meeeting, amihez összességében nagyon sok óra kell. Viszont egy napban csak 24 óra, egy hétben 168 óra áll rendelkezésre.
Szóval az a gond, hogy a nem olyan jó csapatnak nagyon is kevés idő áll rendelkezésre, ezért ott próbál időt nyerni, ahol tud. Minél hamarabb meg akarja találni esetünkben az edzőt, amihez minél hamarabb el kell kezdenie tárgyalni. Egy Pats-es edző esetében viszont simán veszíthet 2-5 hetet is.
Valójában szimpla matek ez a része.
2018. 03. 28. 23:56
Barb
+1
bár én tovább mennék... minden edzővel csak a SB után lehetne tárgyalni. Van benne kockázat, de akkor is... :)
2018. 03. 27. 13:55
Foherty
Szerintem nem rossz a jelenlegi szabály, csak fel kéne fogni, hogy a 3. érdekelt fél (nevezetesen az adott edző jelenlegi csapata) csak akkor száll be a beszélgetésbe, ha már véget ért számára is a szezon. Ha ér annyit az új csapatnak a kiszemelt edző, akkor kockáztasson és várjon ki, ha nem, akkor meg szerződtessen mást. Ennyit kell csak tisztázni, és nem megy majd többet a picsogás ilyesmin.
2018. 03. 27. 14:30
Kennystyle
Nem ilyen egyszerű ez, mint ahogy a jelen helyzet is mutatja, mert ez a kérdéses edzőnek is egy problémás helyzet, nem csak az "új" csapat kockáztat, illetve a még rájátszásban lévő csapattól is elvonhat valamennyi figyelmet.
Szerintem ahogy a játékosoknál is meg van határozva egy ablak, hogy mikortól lehet tárgyalni velük, az edzőkre is kéne vonatkozzon egy ilyen, egységesen az SB-t követő naptól pl.
2018. 03. 27. 16:08
Kollega
Csak ez meg a kiválasztott edző számára lenne rendkívül hátrányos, aki nem tárgyalhat egy pénzesebb melóról, amíg a csapat érdekelt. Mire pedig oda jut, a jó helyek már elkelnek. Hiszen a csapatok addigra le akarják zárni a tárgyalásokat, nem akarnak várni a válaszra februárig. Ez a jó megoldás: szerződhessenek akkor is, amikor még játszik a csapatuk.
2018. 03. 27. 22:11
Foherty
Az meg a "régi" csapattal kitolás, és így körbe is értünk. Ezért gondolom, hogy a jelenlegi szabályozás a legjobb kompromisszum.
2018. 03. 27. 16:25
csasziqf
En ugy gondolom, hogy ez a szabaly ugy jo ahogy van. A csapatoknak kellene korultekintobbnek lenniuk.
Ertem ez alatt:
- ne vegyunk fel seged edzoket, coordinatorokat amig a HC nincs szerzodve
- ne kommunikaljuk ki, hogy ki lesz a HC amig nincs alairva a szerzodes

Ha ezt a ket jozanesszel felfoghato dolgot a Colts be tartotta volna, akkor nem lett volna akkora felhangja ennek az egesznek.

Orulok, hogy JMD maradt. Az hogy kihatralt egy szobeli megallodasbol, az nem tetszik konkretan de nem gondolnam, hogy akkora volumenu dolog hogy most emiatt szabalyt kellene modositani.
2018. 03. 30. 12:10
Nem csak emiatt akartak szabályt módositani, ez csak az utolsó csepp volt.
Én nem tartom jónak a jelenlegi szabályt. Kell a változás.
2018. 03. 27. 17:11
LAX
Kozben olvastam egy erdekes cikket Riley McCarron-rol. O egy WR a mi rosterunkon. Ez a srac is undrafted volt, a Houstonbol hoztuk es hosszabbitottunk vele a Super Bowl utan. Nagyon nagy tehetsegnek tunik. Az egyetemen egy gyengebb iranyito miatt sem tudott tundokolni de :

The New England Patriots have a slot receiver on their roster who’s quicker than Danny Amendola, more agile than Julian Edelman, faster than Chris Hogan and more explosive than Wes Welker.

Nem lesz konnyu dolga mert eleg mely a WR deep elotte. Komoly kihivas lesz es ha ezek utan beverekszi magat az 53ba akkor meglehet a jovo slotWRunk Amendola es Edelman utan.

Tetszik hogy ilyen sajat nevelesu jatekosaink vannak akiknek megvan az a lehetoseguk meg jobba valni es hol mashol lehetne sztar egy UDFA mint nalunk.

Go Patriots
2018. 03. 27. 20:48
hopi46
2017-es combine eredményei nincsenek, a Pro Day-en: 40 y:4,41, vjump:103 cm, 3con drill:6,59
175 cm, 83 kg, slot WR-nek jó lehet,bár kicsit alacsonyabb mint Dola és JE. Szvsz idén még többnyire a PS-ben lesz, ha váratlanul elő kell lépnie az lehet, hogy sajnos sérülés miatt lesz.
Én, mint tudjátok "Hollister-ikrek" mániás vagyok, WR Cody Hollister 193 cm! (Aztán lehet, hogy mindkettő cut! :))
2018. 03. 27. 21:06
Burkus
Én inkább azt a szabályt hoztam volna meg, hogy tárgyalás vagy megkeresés csak akkor lehet, ha a csapat már nem érdekelt a bajnokságban. Nagyon jó lesz, hogy a legjobb edzők a playoffban a szerződés részleteinek tisztázásával lesznek elfoglalva a rájátszás helyett.
2018. 03. 27. 23:27
LasVegas
Edzőknél is be lehetne vezetni olyan szabályt, mint a játékosoknál, egyfajta "átigazolási" időszakot, előtte ugyanúgy nem lehetne tárgyalni vagy új szerződést kötni más csapat edzőjével senkinek sem. Kivenné a zavaró faktort a rájátszásból, ugyanakkor esélyegyenlőséget teremtene valamennyi csapat és edző között, függetlenül attól, hogy bejutott-e a rájátszásba vagy sem.
2018. 03. 28. 07:41
kalapur
en nem is ertem miert nem ebbe az iranyba mennek... sokkal korrektebb lenne az egesz
2018. 03. 27. 21:08
Burkus
"Az NFL tulajdonosok nem szavazták meg a defensive pass interference 15 yardos büntetésre való változtatását, ahogy ezt sem, hogy még a rájátszásban szereplő csapat segédedzőjét ki lehessen nevezni főedzőnek." Kérdés ad acta.
2018. 03. 27. 23:14
LasVegas
A def. pass interference javaslatot a Jets vonta vissza, a második kérdést pedig májusra napolták.
2018. 03. 27. 22:39
cspeti98
New NFL rule just passed: lowering the head to initiate contact with the helmet is a foul.

A futójátékok 75%-a szabálytalan lesz mostantól. Ki volt az a “zseni” aki ezt kitalálta?
2018. 03. 27. 23:22
LasVegas
Az új szabály gyakorlati alkalmazhatósága számomra is kérdéses. Az a legnagyobb bajom vele, hogy megint létrehoz egy szürke zónát, pont mint a most megváltoztatott elkapás-szabály esetében, ha akarom ilyennek látom, ha akarom oyannak. Kíváncsi vagyok, hogyan lehet "objektíven" eldönteni, hogy a játékos éppen a kontaktust kereste, vagy le akart menni a földre...
2018. 03. 29. 00:30
Increay
magyarul megszűnik a Maddenben a truck move...:D
2018. 03. 28. 03:04
B.Toma
Az egészet rövidre lehetne zárni azzal, hogy csak SB után kezdődhetne az edző keringő...
2018. 03. 28. 03:33
LAX
2018. 03. 28. 23:48
Barb
Kb. ennyi. Lenne normális esetben...
2018. 03. 28. 22:06
csasziqf
Tim Hasselbeck spoke on ESPN's NFL Live after the league changed the catch rule on Tuesday and said that the NFL's VP of Officiating, Al Riveron, told Chris Mortensen and Sal Paolantonio that catches were handled differently in the Super Bowl then they were over the rest of the season.


Erdekes....
2018. 03. 29. 10:57
kisdef
Vigyázz, mert majd jönnek erre azok a kommentek, hogy igaz, hogy 14 pontot csaltak fel az ellenfélnek az eredményjelzőre, de nem érdemeltünk győzelmet, mert szar volt a védelmünk.
Itt minden idők legrosszabb SB ítéleteit élhettük át, és semmiféle botrány nem lett belőlük, mert velünk tették. És még mi sem beszéltünk róla. Igaz, hogy szar volt a védelmünk, de akkor az Eagles védelméről mit lehet mondani? Ők megérdemelték? A fű alatt az NFL most elismerte, hogy tévedések történtek egyoldalúan a mi kárunkra a Super Bowlban, és a média hallgat az egészről, miközben ez 1000000x nagyobb botrány, mint egy leeresztett labda.
2018. 03. 29. 11:38
mammut
OFF: Ahogy olvasom '19-től nem lesz kick off return.
2018. 03. 30. 12:07
Sok érdekes véleményt olvasok, némelyeken nagyokat csodálkozok.

A szabály, ahogy jelenleg van valóban rossz. Támogatnám a kezdeményezést, hogy lehessen szerződtetni olyan edzőket is, akiknek még folyik a verseny a rájàtszásban. Az egyetemi fociban is működik ez, itt is működhetne.

Aki azt mondja, hogy csak a SB után lehessen új edzőket igazolni, az egy dologba nem gondol bele. Azok a csapatok, akik új edzőt akarnak, több, mint egy hónapos lemaradásban lennének. Komolyan ezt akarjátok? Hogy csapatok hátrányban legyenek? Minden csapatnak az az érdeke, hogy mihamarabb rendben legyen az edzői gárda.

Az egész rendszer szerintem ott van elszúrva, hogy tárgyalni/inetrjúzni lehet, akkor miért is nem lehet szerződést aláírni? Így is úgy is fel kell készülnie egy edzőnek az interjúra, le kell adni a neveket akiket asszsisztensként akarnának. Tehát a munka legnagyobb része akárhogy is de kész.
Ez meg profi liga, itt nem fog valaki csak azért mert aláírt máshova, rosszabbul edzősködni.

Az egész McDaniels ügy nem tetszett. Persze a Patsnel most jól jött. De ilyen esetekben jöhet jól egy külön GM, akinek van ideje ilyenkor azzal foglalkozni, hogy tárgyaljon a szerződéshosszabbításokról.
Hozzászólás a(z) Változhatnak az edző-kiválasztás szabályai – Jön a „McDaniels-szabály”? bejegyzéshez